Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №447/2014/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/727/26

Справа №447/2014/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2026 о 13:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виисловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Перевіривши останнього по базі ІПНП, було встановлено, що ОСОБА_1 притягали до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 23.06.2026, 16.07.2026 та 30.07.2026 ОСОБА_1 не з?являвся, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211638 від 23.05.2026; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними ним у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, відповідно до яких вказав, що вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати; заявою ОСОБА_2 від 15.12.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23.05.2026; поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.05.2026, долучених до матеріалів справи; копією винесеного відносно ОСОБА_1 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610524 від 23.05.2026 по 03.06.2026 (зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи) строком на 10 діб; витягом постанови Миколаївського районного суду Львівської області з Єдиного державного реєстру судових рішень від 02.02.2026 у справі №447/4155/25, що набрала законної сили 13.02.2026, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який належних висновків для себе не робить, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, беручи до уваги матеріали справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п?ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.