Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №445/2258/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2258/25

провадження № 2-о/445/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Павлишин О.П., Сагати О.І.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її сином, який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Син заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Протягом всіх років нагляд та догляд за ОСОБА_4 здійснює заявниця, яка висловлює бажання і в подальшому доглядати за своїм сином.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Адвокат Худзіка А.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії ЛВА-1 № 037267, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги і догляду.

Згідно посвідчення серїі НОМЕР_2 , виданого 14.06.2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на одержання державної соціальної допомоги як особа з інвалідністю І групи з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 899 від 01.06.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області у висновку № 10 від 25.06.2025, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 3414 від 25.06.2025, ухвалила вважати за доцільне просити суд встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що заявниця є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над сином. Більше того, умови її життя та фінансове становище дають можливість виконувати опікунські обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання його недієздатним.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.39 - 41,58,60,63 ЦК України, ст.258,259,263-265,272,273,293,294,296,299,300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 899 від 01.06.2026, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2026.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні: Павлишин О.П.

Сагати О.І.