Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №716/1233/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1233/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026

Заставнівський районний суд Чернівецької області, в особі головуючої судді Шевчук Р.М, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директора Чуньківської ЗЗСО I-III ступенів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення №335 від 09.07.2026 (справа № 716/1233/26);

протокол про адміністративне правопорушення №336 від 09.07.2026 (справа № 716/1234/26);

протокол про адміністративне правопорушення №337 від 09.07.2026 (справа № 716/1235/26);

протокол про адміністративне правопорушення №338 від 09.07.2026 (справа № 716/1236/26);

протокол про адміністративне правопорушення №339 від 09.07.2026 (справа № 716/1237/26);

протокол про адміністративне правопорушення №340 від 09.07.2026 (справа № 716/1238/26);

протокол про адміністративне правопорушення №341 від 09.07.2026 (справа № 716/1239/26);

протокол про адміністративне правопорушення №342 від 09.07.2026 (справа № 716/1240/26);

протокол про адміністративне правопорушення №343 від 09.07.2026 (справа № 716/1241/26);

протокол про адміністративне правопорушення №344 від 09.07.2026 (справа № 716/1242/26);

протокол про адміністративне правопорушення №345 від 09.07.2026 (справа № 716/1243/26);

протокол про адміністративне правопорушення №346 від 09.07.2026 (справа № 716/1244/26);

протокол про адміністративне правопорушення №347 від 09.07.2026 (справа № 716/1245/26);

протокол про адміністративне правопорушення №348 від 09.07.2026 (справа № 716/1246/26);

протокол про адміністративне правопорушення №349 від 09.07.2026 (справа № 716/1247/26);

протокол про адміністративне правопорушення №350 від 09.07.2026 (справа № 716/1248/26);

протокол про адміністративне правопорушення №351 від 09.07.2026 (справа № 716/1249/26);

протокол про адміністративне правопорушення №352 від 09.07.2026 (справа № 716/1250/26);

Відповідно до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушив вимоги п.2 та п.3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, а саме не повідомив безпосереднього керівника про наявність у його діях реального конфлікту інтересів та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Шевчук Р.М.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, суд приходить до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам № 716/1233/26 у відповідності з вимогами розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814 від 20.08.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1, 27, 36,245,280, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: №716/1233/26, №716/1234/26, № 716/1235/26, № 716/1236/26, № 716/1237/26, № 716/1238/26, № 716/1239/26, № 716/1240/26, № 716/1241/26, № 716/1242/26, № 716/1243/26, № 716/1244/26, №716/1245/26, № 716/1246/26, № 716/1247/26, № 716/1248/26, № 716/1249/26, №716/1250/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/1233/26.

Суддя Шевчук Р.М.