Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №715/2518/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2518/26

Провадження № 1-кп/715/224/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026263070000027 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, працюючий торговим представником ТОВ «Класік», раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений органом досудового розслідування час та в невстановленому місці ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання підроблених документів, які в умовах діючого воєнного стану надають право безперешкодного перетину Державного кордону України та отримання відстрочки від призову в період мобілізації, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на підбурювання у підробленні документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом підкупу, яким схилив невстановлену особу до вчинення дій пов`язаних з виготовленням та внесення неправдивих відомостей, проставлення відповідних відміток, записів, підписів та печаток, за допомогою невстановленого органом досудового розслідуванням апаратного обладнання, підбурив невстановлену особу для виготовлення свідоцтва про народження дітей та свідоцтва про шлюб.

Після чого, ОСОБА_4 , в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, отримав від вищевказаної невстановленої особи наступні завідомо підроблені документи: свідоцтво про народження Республіки Болгарія серії НОМЕР_1 від 21.10.2019, видане на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Республіки Болгарія серії НОМЕР_2 від 30.03.2017, видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про шлюб Республіки Болгарія НОМЕР_3 від 18.08.2016 року, факт підроблення яких підтверджується відповіддю Національного центрального бюро Інтерполу в Болгарії на запит органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 підбурив, шляхом підкупу невстановлену особу до вчинення дій, спрямованих на підроблення інших офіційних документів, що видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 27-1, ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів з метою безперешкодного перетину Державного кордону України під час дії воєнного стану, 23.05.2026 о 07 год. 50 хв. надав інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , при проведенні перевірки документів вищевказані документи, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_8 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27-1, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27-1, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_8 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_8 обставин, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: свідоцтво про народження Республіки Болгарія серії НОМЕР_4 від 21.10.2019, видане на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Республіки Болгарія серії НОМЕР_5 від 30.03.2017, видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про шлюб Республіки Болгарія № НОМЕР_6 від 18.08.2016 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя