Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №337/4648/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/4648/26

Провадження №3/337/804/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2026 приблизно о 11:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Запоріжжі, вул. Ентузіастів, буд. 7, торгував овочами в невстановленому для торгівлі місці, а саме на пішохідному тротуарі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, оскільки від правопорушення тяжких наслідків не настало, крім того, він є особою з інвалідністю 3 групи по захворюванням, одержаних в період проходження військової служби.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 784790 від 07.07.2026, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, фототаблицею.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 280, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна