Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №307/2740/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2740/26

Провадження № 3/307/755/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 339746 від 04 липня 2026 року, вбачається, що 04 липня 2026 року близько 06 год. 30 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний Патруль» на напрямку 277 прикордонного знаку в межах Тячівського району Закарпатської області на відстані 10000,00 метрів від державного кордону, спільно із іншою особою, був виявлений та в подальшому затриманий, який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, а саме неодноразово повторювану вимогу старшого прикордонного наряду «Прикордонний Патруль» ОСОБА_2 зупинитися та припинити протиправну діяльність не виконав та вдався до втечі, чим порушив ч.2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.04.2003 року, та вчинив адміністративне правопорушення в складі групи, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник – адвокат Дан І.Й. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на інший термін.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання та схеми виявлення 2-х громадян України від 04 липня 2026 року, правопорушення було виявлено на околиці населеного пункту Середнє Водяне (територія Тячівського району Закарпатської області).

Проте слід зазначити, що згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Середнє Водяне віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Проте с. Середнє Водяне до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Рахівського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

При цьому, відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженим Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, який діє і на даний час.

Тобто, вказана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк