Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №301/1562/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1562/26

3/301/471/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 о 14 год. 10 хв. в м. Іршава по вул. Незалежності Хустського району Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Citroen Picasso» державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

22.05.2026 о 14 год. 10 хв. в м. Іршава по вул. Незалежності Хустського району Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на автомобіль марки «Citroen Picasso» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, просить суд врахувати те, що з потерпілою він повністю розрахувався, що підтверджується розпискою від потерпілої про відсутність претензій до нього, його трудова діяльність тісно пов`язана з керуванням транспортним засобом, що є його основним джерелом доходу, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортного засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №696140 від 18.06.2026, рапортом начальника ЧЧ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шовак В.М., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №696127 від 18.06.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та інші докази, що долучені до матеріалів справи при дослідженні яких, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених чст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця роботи ПАТ «Закарпатавтотранс», клопотання генерального директора ПАТ «Закарпатавтотранс», де працює ОСОБА_1 , про те, що його трудові обов`язки передбачають постійний роз`їзний характер роботи, у зв`язку з чим просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, його майновий та сімейний стан, те, що шкода потерпілій відшкодована, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про відсутність претензій, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність – розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП призначивши йому покарання за:

- ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №301/1562/26 (3/301/471/26), №301/1561/26 (3/301/470/26) об`єднати в одне провадження, призначивши єдиний унікальний номер - №301/1562/26 (3/301/471/26).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : І. А. Даруда