Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №638/14891/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/14891/26

Провадження № 1-кп/638/1920/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226050000055 від 30.04.2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , перебуває на посаді такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти ремонтно-відновлюваного батальйону, у військовому званні солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26 квітня 2026 року, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамін».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 2 список 1 «Амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв?язку з виконанням завдань за призначенням, пов?язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

Так, 26 квітня 2026 року, перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, в денний час (точної дати та часу встановити не представилось можливим), маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, солдат ОСОБА_2 за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який становлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через Телеграм - канал «Legion» - амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено шляхом доставки у відділення № 6 ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортих накладних № 20451425561975).

В подальшому, в цей же день, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшло повідомлення від адміністратора інтернет-магазину з номером розрахункового рахунку, на який ОСОБА_2 здійснив оплату, після чого отримав на мобільний додаток «Нова Пошта» сповіщення з реквізитами відправки посилки з номером товаро-транспортної накладної на його ім?я на адресу відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Ізюм Харківської області по вул. Лондонська, буд. 1.

Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20451425561975 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», прибула до відділення Нової пошти № 6, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, буд. 1 - 29 квітня 2026 року приблизно об 11 годині 30 хвилин отримав у відділенні № 6 ТОВ «Нова Пошта», посилку, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, яку в подальшому помістив до власних речей та направився за місцем мешкання, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події 29.04.2026 в період з 11.43 до 12.11 старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: м. Ізюм, вул. Лондонська 1 біля приміщення відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», де був присутній громадянин ОСОБА_2 , який добровільно видав для огляду посилку TTH 20451425561975, відправник ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № 48121, м.т. НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_6 , м. Ізюм, відділення № 6, м.т. НОМЕР_5 . При відкритті вказаної вище посилки встановлено, що в ній знаходиться полімерна банка білого кольору, у якій знаходяться макаронні вироби, серед яких перебуває зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI176242 опечатано та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, окрім цього пакувальна коробка з наліпкою ТОВ «Нова Пошта» поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1076236 опечатано та вилучено до Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області. В подальшому в ході огляду місця події присутній ОСОБА_2 , надав для огляду свій мобільний телефон «Samsung» з сім-картою НОМЕР_5 , в якому мається додаток «Телеграм», в ході огляду якого виявлено канал «Legion», де ОСОБА_2 здійснив замовлення психотропної речовини за суму у розмірі 1 650 грн. 26.04.2026, здійснивши оплату на банківську картку № НОМЕР_6 .

Встановлено, що речовина масою: 2,6999 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 1,3551 г.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він уродженець м. Київ, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , перебуває на посаді такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти ремонтно-відновлюваного батальйону, у військовому званні солдат, раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

В ході досудового розслідування проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/12686-НЗПРАП від 13.05.2026 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 2 888,16 грн. На підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

- опечатаний полімерний пакет № 6652832 з написом «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з рукописним текстом «Харківський НДЕКЦ МВС України, вміст пакету об?єкт дослідження, до висновку експерта № CE-19/121-26/12686-НЗПРАП від 13.05.2026, судовий експерт «підпис» ОСОБА_7 , ЄРДР № 12026226050000055 від 30.04.2026», в якому перебуває речовина масою: 2,6999 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 1,3551 г; пакувальна коробка з наліпкою ТОВ «Нова Пошта» на якій мається інформація за ТТ 2451425561975, яка перебуває в опечатаному сейф-пакеті з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI1076236 з рукописним текстом – після набрання вироком законної сили – знищити.

- мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy 10» в корпусі чорного кольору на якому мається інформація щодо замовлення вилученої психотропної речовини – залишити у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/12686-НЗПРАП від 13.05.2026 року в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1