Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №351/672/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/672/26

Номер провадження №3/351/111/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 729 від 20.04.2026 ОСОБА_1 20 квітня 2026 року вчинив правопорушення у сфері торгівлі, а саме: порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснив продаж товарів, які необліковані за встановленою формою, чим порушив п. 12 ст. 3 ЗУ 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 20 липня 2026 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинене 20 квітня 2026 року. Відомостей про те, що таке правопорушення є триваючим, матеріали справи не містять. Навпаки, зі змісту протоколу вбачається, що контролюючим органом зафіксовано одноразове порушення, пов`язане з реалізацією необлікованих товарів та порушенням порядку ведення обліку товарних запасів.

Станом на день розгляду справи судом минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто сплив передбачений частиною другою статті 38 КУпАП строк, протягом якого суд був уповноважений накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП є обов`язком суду, а не правом, оскільки після спливу встановлених законом строків суд позбавлений повноважень застосовувати до особи адміністративне стягнення.

Зазначена правова підстава закриття провадження є нереабілітуючою та обумовлена виключно закінченням процесуальних строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. За таких обставин питання про наявність чи відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення не може бути підставою для накладення адміністративного стягнення після спливу строків, визначених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений частиною другою статті 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись статтями 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь МАРТИНЮК