Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №194/1482/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1482/26

Провадження № 1-кп/194/223/26

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026046400000067 від 15 червня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикова Чемеровського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді діловода штабу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби, за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді діловода штабу військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. 7, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вимог ст.ст. 9,11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи з прямим умислом, без мети збуту, наприкінці травня 2026 року більш точного часу не встановлено, через чат-бот «Козак-24» месенджеру «Telegram» замовив психотропну речовину, обіг якої обежений – «амфетамін», яку ОСОБА_4 було направлено посилкою з поштомату «Нової пошти» № 56773 у м. Дніпро, до поштомату «Нової пошти» № 57854 у м. Тернівка Дніпропетровської області, куди 15 червня 2026 року, приблизно о 17:15 годин, ОСОБА_3 прийшов та забрав вказану посилку, а саме паперову упаковку з наліпкою і маркуванням «Нової пошти», яка містила пластикову баночку зі спеціями, всередині якої знаходився целофановий згорток, в якому знаходився сліп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,8308 г, яку тим самим придбав та надалі незаконно зберігав при собі у паперовій упаковці з «Нової пошти» для подальшого власного вживання, перебуваючи за адресою: вул. Дніпровська, буд. 9 в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав беззаперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

-Копію паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Паперову посилку з під Нової пошти з банкою зі спецій, яка поміщена до спец пакету NPU 2071292, яка зберігається в камері схову ВП №1 ПРВП ГУНП, згідно квитанції 155616, після набрання вироком законної сили - знищити.

-Амфетамін масою 0,8308г, який знаходиться в сейф-пакету № 6434265, який зберігається в камері схову ВП №1 ПРВП ГУНП, згідно квитанції 165069, після набрання вироком законної сили – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СE-19/104-26/22404- НЗРАП від 22.06.2026 у розмірі 2888,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області .

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1