Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №188/1113/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1113/26

Провадження № 1-кп/188/441/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12023046380000073

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста

Стаханов Луганської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, особа з інвалідністю III групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів квітня 2023 року, точна дата та час не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі без мети збуту, на території власної присадибної ділянки за вищевказаною адресою, незаконно умисно посіяв у ґрунт насіння коноплі.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на

незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку З таблиці №1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.І ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, крім культивування рослин, що містять малі кількості наркотичних речовин, для промислових цілей, включаючи посів, вирощування та (або) використання конопель для промислових цілей, діючи з прямим умислом, у період часу з квітня 2023 року по 15.08.2023 року вирощував рослини коноплі, а саме: обробляв їх шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання, без мети збуту.

15.08.2023 року в період часу з 16 год. 20 хв. до 20 год. 55 хв. на підставі

ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської

області працівниками поліції проведено санкціонований обшук території

домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,

де в присутності понятих виявлено та вилучено 18 рослин коноплі.

Згідно висновків експерта надані на експертизу рослини в кількості 18

(вісімнадцять) штук, вилучені 15.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1

являються рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби

та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст.15 Закону

України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,

вирощував 18 рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_3 кваліфікується за ч.І ст.310 КК України, як незаконний посів

та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти

рослин.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 17.04.2026 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів та судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого, укладена у його присутності.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Речові докази по справі: 9 (девять) поліетиленових опечатаних мішків в 7 з яких знаходиться 18 кущів коноплі згідно з висновком експерта СЕ-19/113-23/2663-НЗПРАП, СЕ-19/113-23/2659-НЗПРАП, СЕ-19/113-23/2661-НЗГТРАП,СЕ-19/113-23/2660-НЗПРАП,СЕ-19/113-23/2664- НЗПРАП,СЕ-19/113-23/2665-НЗПРАП,СЕ-19/113-23/2662-НЗПРАП, та подрібнену речовину рослинного походження зелено коричневого кольору яка знаходиться у двох поліетиленових мішках являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом маса у першому мішку 815,14 грама, у другому мішку масою 1150,52 грама відповідно до висновку експерта СЕ-19/113-23/2666-НЗПРАП передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №234/2148 порядковий номер 47 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертиз на загальну суму 7409 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.04.2026 року укладену за участю захисника ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч.1ст.310 КК України та призначити покарання

у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Речові докази по справі: 9 (девять) поліетиленових опечатаних мішків в 7 з яких знаходиться 18 кущів коноплі згідно з висновком експерта СЕ-19/113-23/2663-НЗПРАП, СЕ-19/113-23/2659- НЗПРАП, СЕ-19/113-23/2661-НЗГТРАП,СЕ-19/113-23/2660-НЗПРАП,СЕ-19/113-23/2664- НЗПРАП,СЕ-19/113-23/2665-НЗПРАП,СЕ-19/113-23/2662-НЗПРАП, та подрібнену речовину рослинного походження зелено коричневого кольору яка знаходиться у двох поліетиленових мішках канабісом маса у першому мішку 815,14 грама, у другому мішку масою 1150,52 грама відповідно до висновку експерта СЕ-19/113-23/2666-НЗПРАП передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №234/2148 порядковий номер 47 знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертиз

№СЕ-19/113-23/2663- НЗПРАП від 23.08.2023 року в розмірі 1195.00 грн.;

№СЕ-19/113-23/2659- НЗПРАП від 21.08.2023 року в розмірі 956.00 грн.;

№СЕ-19/113-23/2662- НЗПРАП від 22.08.2023 року в розмірі 956.00 грн.;

№СЕ-19/113-23/2660- НЗПРАП від 22.08.2023 року в розмірі 956.00 грн.;

№СЕ-19/113-23/2664- НЗПРАП від 23.08.2023 року в розмірі 1195.00 грн.;

№СЕ-19/113-23/2665- НЗПРАП від 23.08.2023 року в розмірі 1195.00 грн.;

№СЕ-19/113-23/2662- НЗПРАП від 23.08.2023 року в розмірі 956.00 грн.

на загальну суму 7409 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1