Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №203/6530/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/6530/26

Провадження № 3/0203/1188/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680635 від 31.05.2026 ОСОБА_1 притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

На підставі ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680635 від 31.05.2026 року номера будинку, біля якого відбулась подія, постановою судді Смольнякова О.О. від 22.06.2026 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки відсутність точних координат місця події унеможливлювала визначення належної підсудності даної справи.

На виконання вимог вказаної вище постанови судді, до матеріалів справи долучено рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, згідно якого транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 було зупинено на парковочному майданчику, розташованому по вул. Січеславській Набережній між вулицями Мономаха та Воскресенською, не доїжджаючи до перехрестя з вулицею Воскресенською, навпроти будинку № 1-Б по вул. Воскресенській (GPS-координати N48.4719 E 35.0451).

Натомість, відповідно до картографічних даних та адресного плану Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради зазначена адреса відноситься до Шевченківського району міста Дніпра, тобто адміністративне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Крім того, місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності зазначено: м.Дніпро, вул. Гуртова буд. 56, що є Амур-Ніжньодніпровським районом міста Дніпра.

Визначити місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи неможливо.

Відтак, доходжу висновку, що справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, необхідно повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-284,276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Качаленко