Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №509/5185/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: арешт майна

Дата: 28 липня 2026 р.

Справа: №509/5185/26

Суддя: Спічак В. О.

Провадження № 1-кс/509/645/26

Справа № 509/5185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі ?Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №?12026162380000346 від 25.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №?12026162380000346 від 25.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2026 о 16:40 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «Honda Dio 35», без реєстраційного номера, рухаючись в межах населеного пункту СОГ "Хвиля" с.?Молодіжне Одеського району Одеської області, зі сторони 16 лінії в бік 17 лінії, вкрай уважним не був, не контролював зміну дорожньої обстановки, у зв`язку із чим, допусти наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила дорогу з права наліво, по ходу руху мопеда.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому н/з лівої променевої кістки зі зміщенням та була госпіталізована до КНП "Чорноморська лікарня"

24.07.2026 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мопед «Honda Dio 35» без реєстраційного номерного знаку, був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вулиця Одеська, 19.

Процесуальне курівництво здійснює група прокурорів Чорноморської окружної прокуратури.

З метою збереження транспортного засобу та недопущення втрати, змінення або знищення слідової інформації, його було доставлено на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вулиця Одеська, будинок 19.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини зіткнення транспортних засобів потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та він буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

У зв`язку із чим, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно, мопед «Honda Dio 35» без реєстраційного номерного знаку, власником якого відповідно до талону є ОСОБА_7 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному мопеді залишити його на зберігання за вище вказаною адресою з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення відповідних експертиз.

В судове засідання володілець мопеду «Honda Dio 35» підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у?статті 98?цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на мопед «Honda Dio 35» без реєстраційного номерного знаку, власником якого відповідно до талону є ОСОБА_7 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного мопеду з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №?12026162380000346 від 25.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, мопед «Honda Dio 35» без реєстраційного номерного знаку, власником якого відповідно до талону є ОСОБА_7 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному мопеді залишити його на зберігання з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення відповідних експертиз.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу, що вилучений 24.07.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме мопеду «Honda Dio 35» без реєстраційного номерного знаку, майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вулиця Одеська, будинок 19.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua