Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/31580/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31580/26

Провадження № 1-кс/947/11131/26

УХВАЛА

30.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026164480000096 від 22.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026164480000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Встановлено, що 21.02.2026 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2026 у справі № 947/7036/26, провадження № 1-кс/947/2267/26, постановлена за заявою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 щодо можливого заволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 шляхом обману.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2024 № 253 солдата за мобілізацією ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти. Згідно з направленням від 18.09.2024 № 396 його направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження стаціонарного лікування.

14.01.2025 до стройової частини військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_7 , який начебто перебував на лікуванні, припинив надавати довідки про лікування, не відповідав на телефонні дзвінки, а його місцезнаходження було невідоме. За цим фактом наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2025 № 33 призначено службове розслідування.

У ході службового розслідування встановлено, що до 07.01.2025 військовослужбовець періодично виходив на зв`язок та надсилав фотокопії документів про звернення до лікарів і нібито проходження лікування. Водночас із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_7 у період з 01.09.2024 до 17.01.2025 стаціонарного лікування у вказаному закладі не проходив, а надіслані ним фотокопії не підтверджували проходження такого лікування.

За час фактичної відсутності у військовій частині, а саме з 19.09.2024 до 14.01.2025, ОСОБА_8 було нараховано та виплачено грошове забезпечення на загальну суму 78 440,72 грн. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 119 його притягнуто до повної матеріальної відповідальності за фактом переплати грошового забезпечення.

Допитаний 23.04.2026 як представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив зазначені обставини та пояснив, що ОСОБА_7 , фактично не перебуваючи на військовій службі й не проходячи заявленого стаціонарного лікування, продовжував повідомляти командуванню неправдиві відомості про причини своєї відсутності та отримав грошове забезпечення у розмірі 78 440,72 грн.

Для перевірки версії про фактичне перебування ОСОБА_9 на лікуванні, встановлення наявності трудових відносин з іншими страхувальниками, періодів тимчасової непрацездатності, нарахування страхових виплат, місця роботи та можливого поточного місцезнаходження необхідно отримати персоніфіковані відомості з реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 18.09.2024 до 20.07.2026 включно, а саме:

-повного витягу з персональної облікової картки ОСОБА_9 у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також індивідуальних відомостей про застраховану особу за формами ОК-5 та ОК-7;

-відомостей про всіх страхувальників і роботодавців ОСОБА_9 із зазначенням їх повного найменування, коду ЄДРПОУ/РНОКПП, адреси та наявних контактних даних, періодів трудових або цивільно-правових відносин, дат прийняття та звільнення (за наявності в реєстрі), ознаки основного місця роботи чи сумісництва, сум заробітної плати, доходу або грошового забезпечення, бази нарахування та сум сплаченого єдиного внеску за кожний звітний місяць;

-відомостей електронної трудової книжки ОСОБА_9 , у тому числі всіх записів про прийняття на роботу, переведення та звільнення у зазначений період, а також належним чином засвідчених копій сканованих документів, поданих для внесення таких відомостей, виключно в частині, що стосується ОСОБА_9 ;

-відомостей з Електронного реєстру листків непрацездатності про всі листки непрацездатності, сформовані щодо ОСОБА_9 у зазначений період, із зазначенням унікального номера листка, номера випадку непрацездатності, дат формування, відкриття та закриття, періоду непрацездатності, категорії медичного висновку/причини непрацездатності в обсязі, що відображається у листку, статусу листка, найменування й коду ЄДРПОУ страхувальника, якому його було направлено;

-відомостей і належним чином засвідчених копій документів щодо заяв-розрахунків, повідомлень про виплату та інших даних про фінансування або виплату ОСОБА_8 страхового забезпечення у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за кожним відповідним листком непрацездатності, із зазначенням страхувальника, періоду та суми виплати;

-електронних копій наведених відомостей у форматі PDF, XLSX або CSV на електронний носій, наданий особою, якій ухвалою буде надано право тимчасового доступу, за технічної можливості їх формування.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1