Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №690/303/26 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/35/26 Справа № 690/303/26 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Богачевського міського суду Черкаської області В.А. Здоровила, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Богачевського міського суду Черкаської області В.А. Здоровила, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, за підсудністю до іншого суду.

Мотиви наступні.

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали № 690/303/26 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

На даний час в Багачевському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів (Вахнова Л.А, Здоровило В.А., Линдюк В.С.).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.07.2026 вбачається, що виключеню з розподілу суддю Здоровила В.А. - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_2 - уже слухав цю справу; суддю Вахнову Л.А. - уже слухав цю справу.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, просив вирішити питання про направнення адміністративних матеріалів №690/303/24 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП до іншого суду для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Як вбачається з подання голови Богачевського міського суду Черкаської області В.А. Здоровила, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Багачевському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів (Вахнова Л.А, Здоровило В.А., Линдюк В.С.).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.07.2026 вбачається, що виключеню з розподілу суддю Здоровила В.А. - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_2 - уже слухав цю справу; суддю Вахнову Л.А. - уже слухав цю справу.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Богачевського міського суду Черкаської області В.А. Здоровила – задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок