Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №550/697/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/697/25 Номер провадження 22-ц/814/1471/26Головуючий у 1-й інстанції Литвин В. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Секретар:Горбун К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Анни Володимирівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_5 , звернувся із вищезазначеним позовом в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивачана користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 з 1/6 частки до 1/15 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 у справі № 1630/175/2012 з позивача стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.02.2012 і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення суду постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 13.03.2012 було відкрито виконавче провадження № 31653703.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області станом на 23.05.2025 заборгованість позивача у даному виконавчому провадженні становить 363 407,81 грн.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача та відповідачки ОСОБА_4 досяг повноліття, аліменти на утримання іншого їхнього сина ОСОБА_8 підлягають стягненню у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Також, на підставі судового наказу від 13.03.2023 у справі 550/212/23, виданого Чутівським районним судом Полтавської області, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькиЯни, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного судового наказу постановою Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.03.2023 було відкрито виконавче провадження № 71387030.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області станом на 23.05.2025 заборгованість позивача у даному виконавчому провадженні становить 204 122,59 грн.

Окрім того, 13.06.2024 позивач уклав шлюб з ОСОБА_10 , з якою вони мають спільного сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дружина позивача ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 31.08.2023 по 13.06.2026, у зв`язку з чим не отримує ніяких доходів, окрім щомісячної одноразової грошової допомоги у розмірі лише 860,00 грн.

Таким чином, позивач має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину.

З 31.08.2024 позивач проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 . У період з 01.01.2024 по 30.04.2025 сума його середньомісячного доходу становить 60916,42 грн., а з вирахуванням аліментів складає лише 23761,88 грн.

З наведених підстав позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_6 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) та вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Непогодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив позивач. Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права без надання оцінки аргументам позивача та доказам у справі.

Так, суд першої інстанції вказав, що належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану чи стану здоров`я, а зміна його сімейного стану - народження дітей від інших шлюбів, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте , на думку скаржника даний висновок суду не відповідає дійсносні, є необґрунтованим та таким, що ґрунтується виключно на припущеннях з огляду на наступне. Апелянт вказує, що не заперечує наявність заборгованості та не просить звільнити його від її сплати, а звертається виключно з вимогою про зменшення розміру стягнення аліментів у зв`язку з істотною зміною його сімейного та майнового становища, що прямо передбачено положеннями статті 192 Сімейного кодексу України.

Зазначає, що на підтвердження погіршення майнового та сімейного стану, позивачем були надані належні, допустимі та достовірні докази, які містяться у матеріалах справи №550/697/25. Однак суд першої інстанції не надав цим доказам належної правової оцінки, чим порушив принцип повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та фактично позбавив позивача права на судовий захист.

Зважаючи на викладені обставини апелянт просить скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року та постановити нове про задовлення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно до положень статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У справі встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 у справі № 1630/175/2012 постановлено стягувати з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.02.2012 і до досягнення дітьми повноліття .

На виконання вказаного рішення суду постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 13.03.2012 було відкрито виконавче провадження № 31653703 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області станом на 23.05.2025 заборгованість позивача у даному виконавчому провадженні становить 363407,81 грн .

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача та відповідачки ОСОБА_4 досяг повноліття, розмір стягуваної на користь ОСОБА_2 з відповідача згідно з рішенням суду від 28.02.2012 частки заробітку (доходу) на утримання іншого їхнього сина ОСОБА_8 згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України (далі також СК України) зменшився з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Також встановлено, що на підставі судового наказу від 13.03.2023 у справі 550/212/23, виданого Чутівським районним судом Полтавської області, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття .

На виконання вказаного судового наказу постановою Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.03.2023 було відкрито виконавче провадження № 71387030 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області станом на 23.05.2025 заборгованість позивача у даному виконавчому провадженні становить 204122,59 грн .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 13.06.2024 серії НОМЕР_2 позивач уклав шлюб з ОСОБА_10 , з якою вони мають спільного сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 23.06.2023).

Дружина позивача ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 31.08.2023 по 13.06.2026, у зв`язку з чим отримує щомісячну одноразову грошову допомогу в розмірі 860,00 грн., що підтверджується витягом з наказу № 587-о від 18.08.2024 та довідкою № 22-21/249 від 08.04.2025

Сім`я позивача проживає у кімнаті гуртожитку та несе витрати з оплати житлово-комунальних послуг, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги .

Позивач в період з 31.08.2024 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 та безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Наведене підтверджено витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 № 253 від 31.08.2024 та відповідними довідками.

Згідно з довідкою про доходи від 05.05.2025 № 2084/2391/15/2482 у період з 01.01.2024 по 30.04.2025 сума доходу позивача за виключенням аліментів становить 974 662,72грн (т.1 а.с. 70).

До матеріалів справи долучено також медичну документацію, зокрема результати проходження позивачем медичних обстежень магнітно-резонансної томографії від 08.04.2025 та консультаційний висновок спеціаліста лікаря-невропатолога від 09.04.2025 .

Статтею192 Сімейного кодексу України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування погіршення матеріального стану позивач посилався на те, що наразі уклав шлюб із ОСОБА_10 з якою вони мають малолітню дитину у зв`язку із чим його дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною . Окрім того зазначав , що проходить службу у Збройних силах України , однак з урахуванням стягнення аліментів за судовими рішеннями у справах № 1630/175/2012 та 550/212/23 на проживання та утримання сім`ї в нього залишається не значана сума коштів.

Також апелянт посилався на те, що судом першої інстанції взагалі не взято до уваги погіршення стану здоров`я позивача, та потреба у лікуванні, не досліджено докази надані з даного питання.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Колегія суддів вважає правильним висновок місцевого суду, що позивачем не доведено доказами факту погіршення його матеріального стану.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Апеляційний суд, як і суд першої інстанції критично ставиться до посилань позивача на необхідність проведення дороговартісного лікування, як підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_6 . Так, суду не надано виписки стаціонарного хворого про проходження тривалого вартісного лікування , натомість долучено лише відомості про проходження медичних обстежень магнітно-резонансної томографії та консультаційний висновок спеціаліста.

Не долучено висновок МСЕК(ВЛК) чи направлення для визначення ступеню втрати працездатності. Відповідно , із наданих позивачем доказів неможливо здійснити однозначний висновок про значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , що зумовило б неможливість надання ним допомоги сину ОСОБА_6 у раніше визначеному судом розмірі.

Звертаючись із апеляційною скаргою позивач вказував , що після відрахування із його доходу аліментів на утримання дітей від попереднх шлюбів , коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та непрацездатної дружини майже не залишається. Проте , із Довідки про доходи долученої самим позивачем за період з січня 2024 року по квітень 2025 року , сукупний дохід останнього за винятком аліментів та ПДФО становить – 692 218,32 грн.

Окрім того, звернувшись із даним позовом ОСОБА_1 просить зменшити аліменти, що стягуються на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/15 всіх видів доходу позивача , проте матеріали справи не містять відомостей про бажання чи намір позивача зменшити аліменти на утримання інших дітей , а саме сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене свідчить про те , що позивач за рахунок зменшення аліментів на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/15 хоче здійснити збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Апеляційний суд зауважує, що згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

В цьому контексті колегія суддів констатує, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Отже, аліменти - це кошти необхідні для забезпечення дитини усім необхідним для повноцінного розвитку, а тому встановивши розмір доходу позивача чи його відсутність, суд має встановити реальні потреби щодо належного утримання дитини і виходячи з цього визначати розмір аліментів.

Наведені вище обставини не можна вважати підставою для зменшення розміру аліментів , також зазначене не свідчить про те , що матеріальний стан позивача погіршився.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Колегія суддів вважає вірним висновок районного суду , що визначений рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні фактично чотирьох дітей та посилається на проблеми зі здоров`ям , без підтвердження погіршення матеріального становища позивача та надання доказів, що погіршення стану здоровя впливає на можливість сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого суду колегія суддів не вбачає. Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст.35,258,368,374,375,381,384 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Анни Володимирівни залишити без задоволення.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року з алишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення .

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов