Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №278/1879/25
Суддя: Шевчук А. М.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1879/25 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Бондар О.О., Павицької Т.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу №278/1879/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Цюпик Ольгою Вікторівною,
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року, яка постановлена під головуванням судді Дубовік О.М. у м. Житомирі,
у с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Цюпик Ольгою Вікторівною, залишити без задоволення.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Судді:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua