Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №761/7554/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7554/26

Провадження № 3/761/2305/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Степанюк К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, особи з інвалідністю ІІ групи, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 08.02.2026, приблизно о 21 год. 20 хв., керувала автомобілем «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Данила Щербаківського у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння підтверджується результатом огляду, проведеного із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager», згідно з яким вміст алкоголю в організмі становив 1,34 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, однак наполягала на тому, що керувала автомобілем лише на незначній відстані, перемістивши його з місця паркування до під`їзду.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2026 серії ЕПР1 № 586463, який складений уповноваженою особою, відеозапис, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків тощо.

Згідно з п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з результату тесту від 08.02.2026 серії ЕПР1 № 586463 на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , проведеного за допомогою приладу «Драгер» № ARJL-0246, та зафіксованого на відеозаписі з бодікамер, вміст алкоголю становив 1,34 проміле, що підтверджує факт керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім того, на дослідженому судом відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 підтвердила факт вживання 08.02.2026 спиртних напоїв.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані сп`яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

У силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Отже, гр. ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю II групи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч