Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №742/3785/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/774/26

Єдиний унікальний № 742/3785/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185000 від 25.06.2026 року: 25.06.2026 о 13:23 год у м. Прилуки, вул. С.Стрільців, 19 ОСОБА_1 зберігав при собі тютюнові вироби, на яких відстуній марки акцизного збору встановленого зразка, а саме вісім пачок «Bowd». Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Диспозиція ч.1ст.164-5 КУпАП є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно-правового акту, який порушила особа, яка вчинила вищезазначене адміністративне правопорушення, в даному випадку до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Сама назва ст. 164-5 сформульована як «Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка».

Тобто відповідно до диспозиції статті КУпаП йдеться про те, що складом адміністративного правопорушення передбачена не просто відсутність марок акцизного збору, а саме зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто, предметом адміністративного правопорушення є підроблені чи фальсифіковані марки.

Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.

Крім того, суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є непрацюючим, даних про те, що він є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавець суду не надано.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки з матеріалів не вбачається, що останній зберігав 8 пачок сигарет саме для продажу, а не для власного вживання.

У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він перевозив сигарети без мети збуту для власного вжитку.

Таким чином, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та наявності складу адміністрптивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У ОСОБА_1 працівники поліції вилучили 6 пачок сигарет «Bowd», про що інспектором ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області В. Селецько складено акт вилучення .

Суд дійшов висновку про повернення пачок сигарет їх володільцю.

Керуючись ст.ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 62 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, а саме 8 пачок сигарет марки «Bowd» - повернути ОСОБА_1 - як володільцю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК