Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №728/1537/26
Суддя: Лобода Н. В.
Єдиний унікальний номер 728/1537/26
Номер провадження 3/728/608/26
П О С Т А Н О В А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд яких призначений на 06.08.2026 на 12:00 год.
30.07.2026 до суду засобами електронного зв`язку від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича А.М. надійшло клопотання, яке сформоване у системі «Електронний суд» про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Зваживши доводи вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі №728/1537/26 (провадження №3/728/608/26) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 06.08.2026 на 12:00 год. та всі подальші можливі судові засідання провести за участі адвоката Хомича Андрія Миколайовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію постанови направити адвокату Хомичу А.М. та попередити його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник провадження, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Оригінал: reyestr.court.gov.ua