Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №728/1722/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1722/26

Номер провадження 3/728/685/26

П О С Т А Н О В А

29 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігів, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , безробітної,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин, встановлених судом.

1. Згідно з протоколом від 09.07.2026 серії ВАД № 774548 ОСОБА_1 (далі також – Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), 05 травня 2026 року о 15 год 30 хв в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не допомогає фінансово своїй неповнолітній дитині, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Рух справи.

2. Після надходження 20.07.2026 адміністративних матеріалів до Бахмацького районного суду (далі також – Суд), їх розгляд було призначено на 29.07.2026 у судовому засіданні о 12 год 50 хв.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. У судове засідання, призначене на 29.07.2026 о 12 год 50 хв., Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явився, та надала пояснення, за змістом яких вона приймає активну участь у житті свого неповнолітнього сина, допомагає йому під час вступної кампанії, вони вже визначилися з навчальним закладом, в якому останній продовжить своє навчання після закінчення школи, а також, що не зважаючи на свій незадовільний фінансовий стан, вона час від часу переказує кошти синові на картковий рахунок.

ІV. Оцінка Суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 і її винуватості, Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд не може бути ним розглянутий.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ВАД № 774548, місцем вчинення адміністративного правопорушення значиться АДРЕСА_3 .

У цьому контексті Суд звертає увагу, що згідно з частиною першою статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, непідсудна Суду, оскільки правопорушення вчинено за межами території, на яку поширюється його юрисдикція.

Разом з тим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості спрямовувати непідсудні справи до іншого суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який направив справу до Суду, для подальшого належного спрямування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ВАД №774548, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт