Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №585/601/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/601/26

Номер провадження 2-о/585/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

присяжних: Ленського Я.Ю., Матвієнко О.В.,

за участю: секретаря - Безручко О.П.,

адвоката - Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею ,-

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 лютого 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 знаходиться в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат на повному державному утриманні. Підопічна має хронічне психічне захворювання у вигляді «Важка розумова відсталість (глибока імбецильність) без порушень поведінки» проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 01.06.2023 року. Внаслідок психічного захворювання підопічна нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном директора Свеського психоневрологічного інтернату – ОСОБА_3 , 1958 р.н. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року було продовжено дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Оскільки термін рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.08.2022 року про продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 закінчився та, враховуючи психічний стан даної особи, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду із поданням про визнання недієздатною ОСОБА_2 , так як внаслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

5. В судовому засіданні адвокат Маляр М.В. зазначив, що, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 20.05.2026 року, не заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном директора Свеського психоневрологічного інтернату – ОСОБА_3 , 1958 р.н. (а.с.8-9).

7. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18 березня 2020 року № 2-о/590/23/20 було продовжено дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном директора Свеського психоневрологічного інтернату – ОСОБА_3 , 1958 р.н. (а. с. 10-11).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 та призначено її опікуном – ОСОБА_4 , 1984 р.н. (а. с. 12-13).

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року було продовжено дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 14-15).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2023 року ОСОБА_4 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 та призначено її опікуном працівника КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 1983 р.н. (а. с. 16-17).

8. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 15.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - умови проживання задовільні (а. с. 21).

Відповідно до довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 за підсумками повного медичного обстеження ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічним, не виявлено; має повну цивільну дієздатність (а. с. 22).

Згідно довідки про суми нарахованого загального оподаткованого доходу та податку з доходу за період з 01.01.2025 р. по 30.11.2025 р. ОСОБА_1 отримав заробітну плату в розмірі 118388 грн. 60 коп. (а. с. 23).

Відповідно до довідки та характеристики КУ СОР від 22.12.2025 року, ОСОБА_1 , 1983 р.н., дійсно працює в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті на посаді інструктора з трудової терапії (а. с. 24, 25).

Згідно із заявою ОСОБА_5 – дружина ОСОБА_1 , не заперечує, що її чоловік буде призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 27).

9. Згідно заяви від 16.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 26).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 430 від 07.11.2025 року вирішено звернутися з клопотанням до Роменського міськрайонного суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 1983 р.н. (а. с. 29).

10. Згідно з поданням Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.02.2025 року на підставі рішення виконавчого комітету від 02.12.2025 року № 430 виконком Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування, просить розглянути питання про визнання ОСОБА_2 , 1979 р.н., недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а. с. 31).

11. Відповідно до висновку експерта № 166 від 20.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді: важка розумової відсталості (виражена імбецильність) F72 (а. с. 55-58).

ІV. Норми права.

12. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, так як остання страждає хронічним психічним захворюванням у виді «Важка розумова відсталість (глибока імбецильність) без порушень поведінки», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею , - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Яніс ЛЕНСЬКИЙ

Оксана МАТВІЄНКО