Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №581/562/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/562/26

Провадження № 3/581/158/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Роменського району Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП,

за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 29 липня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (справи № 581/562/26, № 581/563/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/562/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення

2. 14 липня 2026 року близько 14 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 2015 року народження, а саме: у будинку антисанітарія, у будинку наявні різні брудні речі дітей та матері, брудна постільна білизна, їжа дітям не приготовлена.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

3. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справ, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративні правопорушення провину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001425, 001425 від 17 липня 2026 року, в яких викладені узагальнені елементи складів виявлених двох адміністративних правопорушень;

- оголошені подання начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Костян Л. на ім`я керівника відділу поліції про ініціювання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незабезпечення належних умов виховання двох дітей;

- оголошені комісійні акти від 14 липня 2026 року обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по місцю їх мешкання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах, за результатами обстеження комісія вирішила ініціювати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (додатки до акту відповідні фотоматеріали в достовірне підтвердження виявлених антисанітарних умов утримання дітей);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин двох правопорушень, які пов`язувалися із безвідповідальним ставленням матері до утримання та виховання її дітей;

- оголошені пояснення свідка ОСОБА_4 , яка в якості члена комісії по обстеженню побутових умов проживання ОСОБА_1 та її дітей в с. Лучка, була присутня на місці події та підтвердила факт утримання дітей в антисанітарних умовах;

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження двох дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 2015 року народження, матір`ю яких зазначена ОСОБА_1 .

5. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання двох неповнолітніх дітей, порушивши вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, ч.2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

6. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачаються два склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) двох неповнолітніх дітей.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушниці.

Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушень та їх наслідки (ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання двох дітей, яке не призвело до настання вкрай негативних, триваючих наслідків для здоров`я та безпеки дітей внаслідок бездіяльності матері), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається вперше), наявність пом`якшуючої її адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.184 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

10. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/562/26, № 581/563/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, та визначити об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер 581/562/26.

11. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

12. У відповідності до ст. 307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

13. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

14. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко