Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №592/12941/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12941/26

Провадження № 3/592/2140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Суми, пр-т Перемоги, буд.111/1, вчинив дрібне викрадення товару:

- 26.02.2026 близько 12:31 на загальну суму 1 695 грн;

- 07.04.2026 близько 13:12 на загальну суму 779,50 грн;

- 14.05.2026 близько 15:29 на загальну суму 995,83 грн;

вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2025, в період часу з 09:00 до 12:00 23.05.2026, 06.06.2026, 27.06.2026, 04.07.2026 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив інкриміновані правопорушення за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин; на крадіжку зважився через скрутний майновий стан, а на відмітки до відділку поліції не ходить, бо не вважає за потрібне.

Також факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001005 від 17.04.2026, №001002 від 17.04.2026, №002234 від 09.06.2026 за ч.4 ст. 51 КУпАП;

- протоколами про адміністративне правопорушення ВБА № 002487 від 01.06.2026, №002490 від 07.06.2026, №002345 від 16.07.2026, №003947 від 16.07.2026 за ч.2 ст.187 КУпАП;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 13.03.2026;

- відношенням та попереднім переліком товарів магазину ТМ «Аврора»-2698;

- електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 23.05.2026, 06.06.2026, 17.04.2026;

- постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2026 у справі №591/9568/25, якою стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік та застосоване, в тому числі, обмеження - прибувати в період нагляду в 1-шу та 4-ту суботи кожного місяця з 09:00 до 13:00 на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51, ч.1,2 ст.187 КУпАП.

Жодні обґрунтовані підстави ставити під сумнів допустимість, достовірність та належність зібраних поліцейськими доказів відсутні. Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських особою яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надано.

У зв`язку з цим, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП, яке є більш серйозним з числа вчинених.

Санкцією ч.4 ст.51 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч. 1, 187 ч 2, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА