Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №587/816/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №587/816/26

Провадження №2/592/2293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Шияновської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20.05.2025 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101392069 щодо надання кредиту у розмірі 60000 грн. строком на 24 місяці (тобто до 19.05.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно.

Станом на 05.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором складала суму у розмірі 71770,62 грн., яка складається з наступного: 54282,94 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16619,51 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 868,17 грн. – загальний залишок заборгованості за пенею.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101392069 від 20.05.2025 у розмірі 71770,62 грн. станом на 05.03.2026, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 29.04.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» № ABH0CT155101392069.

Заява № ABH0CT155101392069від 20.05.2025 відповідачем ОСОБА_1 підписана електронним цифровим підписом, накладення якого перевірено за допомогою відкритого ключа.

Таким чином, 20.05.2025 будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір № ABH0CT155101392069щодо надання йому кредиту.

За умовами Кредитного договору сума кредиту становить 60000 грн., строк кредиту – 24 місяці з 20.05.2025 по 20.05.2027 включно, процентна ставка (фіксована) – 85 % на рік, загальна сума до повернення 127801 грн.

20.05.2025на рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «А-Банк», перераховано грошові кошти в сумі 60000 грн., призначення платежу – видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101392069від 20.05.2025.

Таким чином, банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

З виписки по кредиту ОСОБА_1 вбачається рух коштів по кредиту договору № ABH0CT155101392069від 20.05.2025 за період з 20.05.2025 по 05.03.2026.

Станом на 05.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 71770,62 грн., яка складається з наступного: 54282,94 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16619,51 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 868,17 грн. – загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101392069від 20.05.2025 станом на 05.03.2026 у розмірі 70902,45 грн., з яких: 54282,94 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16619,51 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами.

Щодо вимоги, про стягнення пені, суд зазначає, що нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюються виключно ЦК України, а тому застосуванню підлягає саме п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, що також узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 12.02.2025 по справі № 758/5318/23.

Таким чином, оскільки відповідачу ОСОБА_1 у період дії в Україні воєнного стану за договором № ABH0CT155101392069від 20.05.2025 нараховано до сплати пеню в розмірі 868,17 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, відсутні підстави для їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2630,19 грн. (70902,45 грн. х 2662,40 грн. : 71770,62 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101392069від 20.05.2025 станом на 05.03.2026 у розмірі 70902,45 грн., а також та судовий збір в сумі 2630,19 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 30.07.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА