Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №592/12133/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12133/26

Провадження №3/592/2028/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 р. близько 00 год. 00 хв. до оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від чергового військової частини НОМЕР_1 надійшла усна доповідь про самовільне залишення позиції (далі - СЗП) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 , який 13.07.2026 р. близько 19 год. 30 хв. у районі АДРЕСА_2 самовільно, без дозволу командирів та посадових осіб, яким він підпорядковується, самовільно залишив позицію зі штатною зброєю АК-74 № НОМЕР_2 . При цьому, письмова довідка-доповідь засобами Системи електронного документообігу (СЕДО) надійшла до оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2026 о 10.30. Старший оперативний черговий відділення поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , перебуваючи на бойовому чергуванні, згідно наданих пояснень, отримав інформацію про факт самовільного залишення позиції зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 о 22.40, при цьому усна доповідь засобами телефонного зв`язку надійшла оперативному черговому ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2026 близько 00.00, що є порушенням нормативно визначеного строку надання доповідей, у відповідності до п. 22 розділу II Наказу МОУ № 604. Разом із тим, письмова довідка-доповідь за фактом самовільного залишення позиції зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 надійшла до оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2026 о 10.30, що є порушенням нормативно визначеного строку надання доповідей, у відповідності до п. 22 розділу II Наказу МОУ № 604, допущеним саме військовою посадовою особою, яка перебувала на бойовому чергуванні в момент отримання інформації про подію і до чиїх посадових обов`язків входить надання усних та письмових доповідей про події у відповідності до наказу МОУ № 604. Факт надходження довідки-доповіді з порушенням визначеного строку її надання підтверджується датою і часом її реєстрації - 14.07.2026 о 10.30. Таким чином, в діях конкретної посадової особи, а саме старшого оперативного чергового відділення поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбалого ставлення до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду. Зазначені обставини, а саме покладення на старшого оперативного чергового відділення поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 обов`язку щодо своєчасного повідомлення органу управління Військової служби правопорядку, складає об`єктивну сторону вказаного правопорушення. Разом з тим, майор ОСОБА_1 , достовірно володіючи інформацією про факт самовільного залишення позиції зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 та маючи реальну можливість своєчасно повідомити про це ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам пунктів 4, 22 розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604, не забезпечив негайного повідомлення органу управління Військової служби правопорядку про зазначену подію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, зазначив, що о 10 год. 00 хв. 17.07.2026 р. самостійно прибув 2 механізований батальйон військової частини НОМЕР_1 в районі виконання завдань поблизу АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧНС № 140 від 14.07.2026 р., поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2026 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ