Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №494/1771/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

30.07.2026

Справа № 494/1771/26

Провадження № 3/494/458/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши клопотання захисника Рикуна Антона Вадимовича про виклик та допит свідка і про виклик поліцейського у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Захисником подано клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який є свідком подій та може повідомити суду відомості щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також про виклик поліцейського ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711026 від 05.07.2026 року, для надання пояснень щодо обставин складання адміністративного матеріалу.

Дослідивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки захисник зазначає, що ОСОБА_2 відомі обставини події, які мають значення для вирішення справи, а пояснення поліцейського Івашка Б.С., який безпосередньо складав протокол про адміністративне правопорушення, можуть бути необхідними для перевірки доводів сторони захисту щодо порядку оформлення адміністративних матеріалів та фактичних обставин події, суд вважає, що їх виклик сприятиме всебічному, повному й об`єктивному дослідженню всіх обставин справи.

З огляду на викладене клопотання підлягають задоволенню.

Суд також зазначає, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів), постінйими повітряними тривогами на території Одеської області, а також перебуванням судді Панчишина А. у липні 2026 року у щорічній відпустці та розподілу усіх справ у цей період лише судді Римар І.А. та перебуванням судді Римаря І.А. у серпні 2026 року у щорічній відпустці, а тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КУпАП, тому справа призначається за можливістю на 10.09.2026 року.

Керуючись статтями 251, 252 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Рикуна Антона Вадимовича про виклик свідка та поліцейського задовольнити.

Викликати та допитати: поліцейського Березівського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_2 , - в судове засідання, яке відбудеться 10.09.2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі Березівського районного суду Одеської області (адреса: Одеська область м. Березівка, вул. Миру,17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар