Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №756/8493/26 — Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2026 Справа № 756/8493/26

Номер справи 756/8493/26

Номер провадження № 3/756/2593/26

П О С Т А Н О В А

30 липня 2026 м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Грозовської О.Б. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2026 о 12.00 годині ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 26, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у вину не визнав, пояснив, що він відмовлявся від проходження огляду, оскільки не знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник вказала, що під час складання протоколу не були належним чином роз`яснені правопорушнику його права, що час вчинення правопорушення вказано невірний, тому просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом винуватість ОСОБА_1 доказана, вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ДВД-диском з відеозаписами події на якому видно, що працівники поліції пояснювали ОСОБА_1 причини зупинки транспортного засобу під його керуванням, які у нього ознаки наркотичного сп`яніння вони виявили, неодноразово пропонували пройти огляд на стан сп`яніння але він відмовився.

Суттєвих вимог Закону під час отримання вказаних доказів працівниками поліції не допущено, тому ці докази є належними та допустимими. Як видно із протоколу та долучених до нього документів правопорушнику були роз`яснені його права, що він підтвердив своїм підписом, тому доводи захисника не слід приймати до уваги.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов