Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №755/10925/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10925/26

1кп/755/1553/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000704 від 06.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевця, Кролевецького р-ну, Сумської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.07.2026, приблизно о 14 годині 30 хвилин, прогулюючись за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, біля дерева побачив пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденій пластиковій колбі з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв своїми руками із землі знайдену ним пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, та роздивившись її, впевнився, що дійсно у даній пластиковій колбі з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якого заборонено, - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбану ним пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, до правої кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_3 , та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, тобто 06.07.2026, приблизно о 15 годині 03 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 06.07.2026, в період часу з 15 годині 31 хвилин до 15 години 37 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , з правої кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,839г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/36228-НЗПРАП від 09.07.2026: надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,839 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грам.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч.3 ст.381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.67-68), а також його вік та стан здоров?я.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації (DVD-R диски) - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.38-39);

пластикову колбу, всередині якої міститься кристалічна речовина бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,839 г, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до спецпакету №6633164 та передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №026296 від 13.07.2026 року), - знищити (а.п.61-63).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3850 гривень 88 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-26/36228-НЗПРАП від 09.07.2026 року (а.п.56).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5