Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №754/12292/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2550/26

Справа №754/12292/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі прокурора - Прокопова О.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору пресслужби відділу по роботі зі ЗМІ управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, припинивши 05.02.2026 р. діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 09.04.2026 р. о 15 год. 21 хв. несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) (далі - Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору пресслужби відділу по роботі зі ЗМІ управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, 09.04.2026 р. о 14 год. 41 хв. несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2025 рік (далі - Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та показав, що несвоєчасно подав декларації через брак досвіду, психологічний стан, спричинений нервовими розладами та через те, що думав лише про лікування наявного захворювання.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватим в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що з серпня 2025 року по 05.02.2026 року він працював на посаді головного спеціаліста сектору пресслужби відділу по роботі зі ЗМІ управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України, 09.04.2026 р. ним несвоєчасно було подано щорічну декларацію та декларацію при звільненні, у зв`язку із власної необережності, оскільки він не мав достатнього досвіду з подання декларацій, тому їх заповнення та подання у нього не виходило, система постійно повідомляла про логічні помилки в заповнених розділах, що призвело до затягування строків подання декларації, крім того, у цей час у нього було діагностовано захворювання, у зв`язку із чим йому потрібно було займатися питанням обстеження та лікування, що у сукупності також вплинуло на затягування з поданням декларації, однак, після того, як йому зателефонували з колишнього місця роботи та повідомили, що у випадку неподання ним відповідних декларацій буде наступати кримінальна відповідальність та після отримання належних роз`яснень про заповнення декларації ним було їх подано, однак як виявилось несвоєчасно; роздруківками поданих декларацій; роздруківками послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ; копією наказу № 1648-Н від 01.08.2025 р. про прийняття на службу до Національного антикорупційного бюро України та призначення ОСОБА_1 з 06.08.2025 р. на посаду головного спеціаліста сектору пресслужби відділу по роботі зі ЗМІ Управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України; копією наказу № 227-Н від 29.01.2026 р. про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 05.02.2026 р. з посади головного спеціаліста сектору пресслужби відділу по роботі зі ЗМІ Управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України; копією присяги державного службовця - ОСОБА_1 від 06.08.2025 р.; копією посадової інструкції державних службовців категорії «Б» та «В».

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -