Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №754/12286/26
Суддя: Бабайлова Л. М.
Номер провадження 3/754/2547/26
Справа №754/12286/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 липня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_1 19.06.2026 р. о 19 год. 50 хв. у громадському місці - біля озера «Верхнє», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 85, розпивав алкогольні напої, а саме, «AZNAURI», об`ємом 0,5 л, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та покаявся.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП в м.Києві про те, що 19.06.2026 р. приблизно о 19 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. Миколи Закревського, 85 було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біля озера «Верхнє» розпивав алкогольні напої, а саме, «AZNAURI», об`ємом 0,5 л, у громадському місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19.06.2026 р. він зі своїми друзями вирішив відсвяткувати випускний на озері за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 85, де вони вживали коньяк, про те, що за це передбачена адміністративна відповідальність він не знав.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро покаявся, його неповнолітній вік, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Так як відносно ОСОБА_1 виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Оригінал: reyestr.court.gov.ua