Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №755/4762/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/4762/26

провадження № 2/753/11033/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач просить суд: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 у справі № 755/10314/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 у справі № 755/10314/14-ц стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку. Позивач змінив сімейний стан та має нову сім`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Також Позивач надає матеріальну допомогу непрацездатному батьку пенсіонеру. Позивач офіційно не працює, має мінливий дохід та незадовільний матеріальний стан. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини є для нього надмірним тягарем.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На обґрунтування заперечень зазначає, що перебування на його утриманні ще двох дітей не є безумовною підставою для зменшення аліментів. Позивач зобов`язаний довести погіршення майнового стану належними доказами. Відповідачка самостійно утримує дітей, оскільки її другий чоловік вважається безвісти відсутнім під час виконання бойового завдання з 19.07.2023. Медична допомога в Україні є безкоштовною, тому госпіталізація батька не підтверджує понесення витрат позивачем. Позивач не довів відсутність інших родичів, які можуть допомагати батьку. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів та тривалий час не виконував обов`язок з утримання.

Правом на подання відповіді на відзив сторона позивача не скористалась.

Суд ухвалою від 14.05.2026 відкрив провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України для цілей цього Кодексу справа про зменшення розміру аліментів є малозначною справою, тому Суд розгляну в її в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

12.11.2011 сторони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько - ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_4 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2014 у справі № 755/10314/14-ц, шлюб між сторонами розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29.01.2026 постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиціх України Моргуном А.В. на підставі виконавчого листа № 755/10314/14-ц, виданого 13.02.2015, відкрито виконавче провадження № 80111160 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 21.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.01.2026, у виконавчому провадження № 80111160/14 станом на 31.01.2026 наявна заборгованість у розмірі 578 874,00 грн.

04.02.2015 ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 народилася, батьками якої є: батько - ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_9 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком позивача. ОСОБА_11 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, та має захворювання, що підтверджується направленням на госпіталізацію та випискою з медичної карти.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Умовою зміни розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів, за змістом наведеної правової норми.

Позивач зазначив у позові, що у нього суттєво змінились обставини, а саме перебування на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу; перебування на утриманні непрацездатного батька пенсіонера; відсутністю у Позивача офіційної роботи, наявність незадовільного матеріального стану та мінливого заробітку.

Досліджені судом докази частково підтверджують зазначені доводи позивача:

- Свідоцтва про народження підтверджують наявність у позивача двох малолітніх дітей, щодо яких він несе рівний обов`язок з утримання.

- Медична документація підтверджує погіршення стану здоров`я батька позивача.

- Розрахунок заборгованості з виконавчого провадження підтверджує значне фінансове навантаження на позивача.

Сторона позивача не надала докази, що підтверджують відсутність у Позивача офіційної роботи, наявність незадовільного матеріального стану та мінливого заробітку.

Суд оцінює як належне до предмету доказування твердження відповідачки про те, що зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, що відповідає сталій практиці Верховного Суду. Водночас позивач надав належні, допустимі та достовірні докази, що є у своїй сукупності достатніми для підтвердження наявності на його утриманні ще двох малолітніх дітей, що об`єктивно впливає на його сімейний та матеріальний стан і знижує його здатність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу.

Суд відхиляє аргументи відповідачки щодо відсутності доказів понесення позивачем витрат на лікування батька у зв`язку з безкоштовністю медицини як необґрунтовані. Наявність у батька позивача пенсійного віку та підтверджених захворювань створює об`єктивну необхідність у сторонній підтримці. Однак суд враховує доводи відповідачки про недоведеність позивачем відсутності інших родичів у його батька, які також зобов`язані утримувати батька. Тому суд не бере до уваги доводи позивача про перебування на його утримання батька як такі, що впливають на визначення розміру аліментів на дитину сторін - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд оцінює твердження Відповідачки про те, що на повному її утриманні перебуває двоє дітей та що її другий чоловік вважається безвісти відсутнім під час виконання бойового завдання з 19.07.2023 як недоведені, оскільки Відповідачка не надала суду докази на підтвердження зазначених обставин.

Зменшення аліментів до 1/8 частини заробітку, як просить позивач, істотно порушить інтереси першої дитини ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суперечить положенням статті 3 Конвенції ООН про права дитини щодо пріоритету якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу відповідає справедливому балансу інтересів сторін. Позивач має трьох дітей, і відповідно до стандартів Сімейного кодексу України на трьох дітей стягується половина заробітку (1/2), що арифметично становить по 1/6 на кожну дитину.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач довів, що у нього змінилися обставини, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

При зміні визначеного розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів суд враховує те, що у позивача на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей, в утриманні яких він бере участь.

Суд задовольняє позовну заяву частково, зменшує розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 у справі № 755/10314/14-ц, та стягує з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 у справі № 755/10314/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 у справі № 755/10314/14-ц з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова