Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №487/5719/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5719/26

Провадження №3/487/999/26

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 о 15:40 за адресою: м. Миколаїв, на пляжі «Намив» по вул. Лазурній, 4/1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме: пиво Holsten, 4,7 % обертів, об`ємом 1,96 літрів, у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій погодився з протоколом.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала аналогічну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні алкогольних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Визначення поняття «громадське місце» наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-ІV, відповідно до якого громадське місце – це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876108 від 14.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувавши до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 251, 252, 270, 280, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т. А. Карташева