Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №477/1245/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/1245/26 Провадження № 3/477/557/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1245/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2026 року, серії ЕПР1 №669746, 11 травня 2026 року близько 19-40 години ОСОБА_1 по автодорозі сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 160 км., біля с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив з`їзд за межі проїзної частини на узбіччя, чим порушив пункти 2.3Б, 12.1, Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі обставини. Просив провадження щодо нього закрити, посилаючись на те, що транспортний засіб належить йому, а тому матеріальні збитки завдав лише собі.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає, що відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові у справі №463/1352/16-а від 08 липня 2020 року у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Тобто, недоведеність вини прирівнюється до невинуватості особи.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: рапорт інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області від 11 травня 2026 року начальнику УПП в Херсонській області про те, що 11 травня 2026 року під патрулювання на автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» близько 19-50 годині було виявлено у кювета транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , з характерними механічними пошкодженнями; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження транспортного засобу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у кювете від місця зіткнення, дорожнього полотна; письмові пояснення особи від 19 травня 2026 року, які узгоджуються за наданими у судовому засіданні, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 07 березня 2026 року № 3977, з огляду на зміст якого ОСОБА_1 придбав транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було допущено порушення правил дорожнього руху, не пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, як це передбачено змістом зазначеної статті, а матеріальна шкода ним спричинена лише собі.

Відповідно до довідки УПП в Херсонській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко