Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №127/16269/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16269/26

Провадження № 2/127/4665/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Бральчук Р.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пастушенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фону України у Вінницькій області, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фодну України у Вінницькій області, військової частини НОМЕР_1 про встаовлення факту батьківства.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 11.06.2025 року зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби. Сповіщення сім`ї отримав його брат ОСОБА_3 . Вказане вище сповіщеня сім`ї є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг, які можуть отримати лише члени сім`ї військовослужбовця. До членів сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 слід віднести його дружину – позивача, та його дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного центру «Мама Папа». Разом з тим, у свідоцтві про народження дочки, батьком вказаний ОСОБА_5 , що є не правильним, оскільки на момент народження дитини позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Проте, майже відразу шлюбні відносини між ними не склалися, вони проживали окремо, а через вагітність шлюб розірвали лише в серпні 2014 року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період відсутності спільного подружнього життя, ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_2 , між ними склалися відносини притаманні сім`ї, вони проживали разом та згодом у них народилась дочка ОСОБА_6 . ОСОБА_2 актично виконував обов`язки батька приймав участь в процесі виховання і розвитку своєї доньки. З метою реалізації права дитини на встановлення походження, забезпечення її найкращих інтересів, в тому числі права на матеріальну допомогу та призначення пенсії, отримання основного та додаткового грошового забезпечення, що належали її батьку, ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

В судове засідання представник відповідача Відділу ДРАЦС у м.Вінниці не з`явилася, проте надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити без її присутності. Також вказано, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фону України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву з проханням судове засідання провести без її участі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача військової частини НОМЕР_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухпвши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи встановлено, що 04.07.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1324 (а.с. 30). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №2225, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 16). Дитина проживає разом з маатір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-24, 29). Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами (а.с. 9).

Через відсутність біологічного матеріалу безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , експертне дослідження було проведено за участю близького родича – рідного брата.

Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №52946, проведеного 20.04.2026 року медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97% (а.с. 42-60).

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 з 25.12.2024 року був зарахований на військову службу за привозовом у воєнний час (а.с. 10-12).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 5533 від 18.06.2025 року, адресованого ОСОБА_3 , було повідомлено про те, що його брат солдат ОСОБА_2 10.06.2025 року зник безвісті при виконанні бойового завдання в районі н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області (а.с. 13). З цього приводу було зареєстровано кримінальне провадження (а.с. 14).

Факт участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_3 фотознімками (а.с. 35-40) та листуванням у месенджері (а.с. 40-41).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок узгоджується з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.01.2024 року, cправа № 560/17953/21.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду (ч. ст. 130 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до положення п. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 квітня 2021 року по справі № 361/2653/15-ц та від 17 лютого 2021 року по справі № 373/2257/18.

Слід зазначити, що тест ДНК (судова молекулярно-генетична експертиза) станом на теперішній час є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини При цьому, точність позитивного результату ДНК-аналізу - підтвердження батьківства - складає 99,999999%. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Так, за висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20.04.2026 року № 52946 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , вірогідність чого складає 99,97%.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд на підставі досліджених доказів, дійшов переконливого висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Отже, позов ОСОБА_1 щодо встановлення факту батьківства підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актових записів про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 121, 122, 125, 128, 130, 134 СК України, ст.ст. 13, 76-84, 89, 141, 258, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фону України у Вінницькій області, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №2225 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відомості про громадянина України, ОСОБА_5 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №2225 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відомості про громадянина України уродженця м.Вінниця, Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 29.07.2026 року.

Суддя: