Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №153/750/26
Суддя: Дзерин М. М.
П О С Т А Н О В А
іменем України
"30" липня 2026 р. Справа153/750/26
Провадження3/153/303/26-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №142309 від 27 квітня 2026 року, 27 квітня 2026 року о 22 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Так, 29 квітня 2026 року за вх.№3406 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 22 травня 2026 року, 28 травня 2026 року, 24 червня 2026 року, 30 червня 2026 року, 15 липня 2026 року, 24 липня 2026 року, 30 липня 2026 року.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, відносно останнього було неодноразово застосовано привід, який був залишився не виконаний.
Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою. Судом були вжиті всі можливі заходи задля забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності, однак ОСОБА_1 жодного разу до суду не з`явився, його привід був не виконаний.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №142309 від 27 квітня 2026 року, правопорушення було вчинено 27 квітня 2026 року, тобто на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 221, 278-280, 283-286, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Дзерин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua