Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №133/2255/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/2255/26

24.07.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді – Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання – Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Степана Клітченко в інтересах держави в особі Козятинської міської ради, як органу управління майном комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня" Козятинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року керівник Хмільницької окружної прокуратури Степан Клітченко, в порядку статті 56 Цивільного процесуального кодексу України та статті 23 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до суду в інтересах держави в особі Козятинської міської ради, як органу управління майном Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 12025020230000095 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 був направлений до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2025 у справі № 133/1459/25 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили 13.06.2025.

Як зазначає прокурор, 11.03.2025 близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Козятині та здійснюючи поворот праворуч на вул. Січових Стрільців, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 16.2 та 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого допустив наїзд на неї.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом правої лонної кістки та садна лівої кисті. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 29 від 07.04.2025 перелом правої лонної кістки відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а садна лівої кисті – до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради з 11.03.2025 по 21.03.2025, тобто протягом 10 ліжко-днів.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради від 03.02.2026 № 191 вартість одного ліжко-дня лікування становила 1 440 грн 41 коп., а загальна вартість лікування потерпілої – 14 404 грн 10 коп.

Позивач зазначає, що в межах кримінального провадження цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої не заявлявся, а відповідач добровільно вказані витрати не відшкодував.

Також прокурор вказує, що Комунальне підприємство «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради є закладом охорони здоров`я комунальної форми власності, який фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та коштів Національної служби здоров`я України, а Козятинська міська рада, незважаючи на наявність підстав, не звернулася до суду із відповідним позовом, у зв`язку з чим виникли підстави для представництва інтересів держави прокурором.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у сумі 14 404 грн 10 коп.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій цієї особи, лише в питанні, чи мали місце відповідні дії та чи вчинені вони цією особою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2025 у справі № 133/1459/25, яка набрала законної сили 13.06.2025, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою. Вказаною ухвалою встановлено факт вчинення відповідачем кримінального правопорушення, внаслідок якого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження, що спричинили необхідність її стаціонарного лікування.

З довідки Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради від 03.02.2026 №191 вбачається, що потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.03.2025 по 21.03.2025, тобто 10 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня становила 1 440 грн 41 коп., а загальна сума витрат на лікування потерпілої склала 14 404 грн 10 коп.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування здійснювалося закладом охорони здоров`я, що перебуває у державній або комунальній власності, кошти відшкодовуються до відповідного бюджету залежно від джерела фінансування понесених витрат.

Порядок визначення розміру таких витрат встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. Надана суду довідка-розрахунок містить відомості про кількість ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня та загальну суму витрат, що відповідає вимогам зазначеного Порядку, а тому є належним та допустимим доказом розміру шкоди.

Судом встановлено наявність прямого причинного зв`язку між протиправними діями відповідача та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні, оскільки саме тілесні ушкодження, заподіяні відповідачем, стали підставою для її госпіталізації та лікування.

Відповідач доказів, які б спростовували обставини, викладені у позові, або свідчили про відсутність його обов`язку відшкодувати понесені витрати, суду не подав. Будь-яких доказів добровільного відшкодування витрат на лікування матеріали справи також не містять.

Щодо підстав представництва прокурором інтересів держави суд зазначає таке.

Відповідно до статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів держави у суді у виключних випадках, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган, уповноважений державою.

Матеріалами справи підтверджується, що органи, в інтересах яких заявлено позов, самостійно не вживали заходів щодо стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої та повідомили про відсутність заперечень щодо здійснення такого представництва прокурором. За таких обставин суд приходить до висновку, що прокурором належним чином обґрунтовано наявність підстав для представництва інтересів держави у даній справі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, відповідно до якої прокурор вправі звернутися до суду в інтересах держави у разі бездіяльності або неналежного здійснення захисту уповноваженим органом, при цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини такої бездіяльності.

Отже, оцінивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними й допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь держави в особі Козятинської міської ради, як органу управління майном Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, витрат на стаціонарне лікування потерпілої у сумі 14 404 грн 10 коп., а також судового збору в дохід держави відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76–81, 82, 89, 141, 258–259, 263–265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», суд, –

УХВАЛИВ:

Позов керівника Хмільницької окружної прокуратури Степана Клітченка, поданий в інтересах держави в особі Козятинської міської ради, як органу управління майном комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Козятинської міської ради, як органу управління майном комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, у розмірі 14 404 (чотирнадцять тисяч чотириста чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: керівник Хмільницької окружної прокуратури Степан Клітченко, який діє в інтересах держави в особі Козятинської міської ради, як органу управління майном комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА