Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №910/3670/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/3670/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА"

доАкціонерного товариства "Гарантований покупець"

простягнення 7 334 947,76 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Кот О.А.

Представники сторін:

від позивача: Тимків О.М.;

від відповідача: Кулибаба В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3670/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" (далі також - позивач, ТОВ "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА") до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі також - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення 6 691 416,00 грн основного боргу, інфляційних втрат в сумі 462 482,12 грн, 3% річних в сумі 181 049,64 грн.

21.04.2026 відповідач подав відзив, а 04.05.2026 позивачем подано відповідь на відзив.

Крім того, 11.05.2026 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, у яких також заявлено про заміну сторони правонаступником.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 21.05.2026 надали усні пояснення щодо заміни сторони відповідача правонаступником та не заперечували проти призначення до розгляду справи по суті.

Суд задовольнив клопотання відповідача про заміну правонаступником, про що постановив ухвалу.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2026.

16.07.2026 до суду від відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, відповідно до яких він просить закрити провадження про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 336,15 грн, 484 819,30 грн, 4 636,77 грн.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 16.07.2026 наполягав на задоволенні позовних вимог та надав усні пояснення з урахуванням заяв відповідача про закриття провадження в частині.

У свою чергу, представник відповідача на закритті провадження в частині наполягав, а проти задоволення позову заперечив у повному обсязі.

Суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, перейшов до стадії дебатів.

Рішення в даній справі ухвалено з урахуванням ст.ст. 219, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Воскресенське-Терра» (ВАД) та Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) 14.02.2019 було укладено договір № 16519/01, за умовами якого ВАД зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати вироблену електроенергію в точках поставки - на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Актах розмежування балансової належності електричних мереж (додаток 3 до договору). При цьому, у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії, визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики, що виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії, згідно з Порядком комерційного обліку електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), затверджених постановою Регулятора від 04.04.2017 № 472.

30.06.2019 між ТОВ «Воскресенське-Терра» (як виробником за «зеленим» тарифом), ДП «Енергоринок» (як ДПЕ) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (як гарантованим покупцем) було укладено додаткову угоду № 224/01 до договору від 14.02.2019 № 16519/01.

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 224/01, сторони дійшли згоди про те, що в преамбулі договору слова «Державне підприємство «Енергоринок», що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 18.01.2012 № 579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах» замінити на слова «Державне підприємство «Гарантований покупець», що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця».

У подальшому, між ТОВ «Воскресенське-Терра» та ДП «Гарантований покупець» укладено додаткову угоду від 13.03.2020 № 509/01/20 до договору.

Так, згідно з пунктом 2 додаткової угоди від 13.03.2020 № 509/01/20 сторони дійшли згоди викласти статті 1-7 договору в новій редакції:

« 1.1 за цим Договором продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі у Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).»;

« 2.1 сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України «Про ринок електричної енергії», «Про альтернативні джерела енергії», Порядком продажу електричної енергії споживачами, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.»;

« 2.3 Продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за «зеленим» тарифом за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.»;

« 2.4 Продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені регулятором, у національній валюті України.»;

« 2.5 Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.»;

« 4.1 Продавець за «зеленим» тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього договору»;

« 4.2 Продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний:

1) здійснювати продаж гарантованому покупцю загального обсягу електричної енергії, виробленої об`єктом електроенергетики, що виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії, за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики;

2) надавати гарантованому покупцю обов`язкові фізичні дані, дані довгострокових та щоденних заявок, фактичні та інші дані відповідно до вимог Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами. Спосіб передачі та форма подання інформації встановлюються в інструкції з надання прогнозних даних, розробленій гарантованим покупцем та розміщеній на власному веб-сайті гарантованого покупця;

3) у разі зміни системи оподаткування письмово повідомити гарантованого покупця про дату переходу на нову систему оподаткування;

4) надавати гарантованому покупцю всю інформацію в порядку та в терміни, передбачені цим договором. Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами;

5) здійснювати оплату внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця, якщо продавець за «зеленим» тарифом обрав порядок вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж «Французька Республіка);

6) у разі внесення змін до документів, наданих гарантованому покупцю з метою укладення цього договору відповідно до пункту 2.2 глави 2 Порядку та пункту 2.2 Порядку продажу електричної енергії споживачами, продавець за «зеленим» тарифом протягом дня з дня настання таких змін повідомляє гарантованого покупця про них.»;

« 4.3 продавець за «зеленим» тарифом несе відповідальність за:

1) порушення термінів надання даних, надання цих даних не в повному обсязі або недостовірних даних, що передаються згідно з умовами цього договору. Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами;

2) відхилення фактичних від прогнозних погодинних добових графіків відпуску електричної енергії;

3) порушення термінів оплати спожитої електричної енергії, платежу з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії та внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця, у разі обрання порядку вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж «Французька Республіка).»

« 4.5 Гарантований покупець має право:

1) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом продажу всієї відпущеної електричної енергії, за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для забезпечення власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики;

2) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом надання обов`язкових фізичних даних, даних довгострокових та щоденних заявок, фактичних та інших даних відповідно до вимог Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами;

3) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом інформацію щодо прогнозних обсягів відпуску електричної енергії відповідно до глави 4 Порядку або глави 3 Порядку продажу електричної енергії споживачами:

4) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом оплату спожитої електричної енергії, відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії та внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця.»

Як стверджує позивач, на виконання умов договору він передав, а ДП «Гарантований покупець» отримало відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць позивача у період:

- жовтень 2021 року на загальну суму - 2 823 146,23 грн;

- лютий - липень та вересень 2023 року на загальну суму - 24 483 520,75 грн;

- січень - грудень 2024 року 41 813 812,64 грн;

- січень - жовтень 2025 року 4 І 169 666,13 грн.

Така передача електричної енергії, згідно з доводами позивача, підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем актами купівлі-продажу електроенергії.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, яке полягає у не проведенні в повному обсязі розрахунків за придбану електричну енергію в період жовтень 2021, лютий-липень та вересень 2023, січень-грудень 2024 та січень-жовтень 2025 на суму 6 691 416,00 грн.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 181 049,64 грн та інфляційні втрати в розмірі 462 482,12 грн.

Заперечуючи проти заявленого позову відповідач посилався, зокрема, на наступні обставини:

- під час дії воєнного стану строки розрахунків встановлені постановою НКРЕКП, а розмір розрахунків встановлено наказами Міненерго. При цьому, у вказаних наказах зазначено, що Гарантований покупець здійснює діяльність із дотриманням вимог Порядку № 641;

- джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК «Укренерго») сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць, такий механізм розрахунку відображений в главі 12 Порядку № 641;

- загальна заборгованість НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за надану у розрахунковому періоді послугу становить 15,66 млрд. грн (https://www.gpee.com.ua/news_item/1617), а наявність такої заборгованості виключає виникнення зобов`язання гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго» перед гарантованим покупцем за послугу в такому місяці;

- Гарантований покупець не порушив умов Договору, оскільки здійснив розрахунки з позивачем належним чином, з врахуванням регуляторних актів щодо обсягу оплати електричної енергії, поставленої у вищевказаних періодах;

- позивачем не долучено до позовної заяви відповідного розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, а відтак не зрозуміло яким чином ТОВ «Воскресенське Терра» розраховували відповідні суми, зокрема, не зрозумілою є сума бази нарахування, оскільки невідомо чи включалися позивачем, часткові оплати відповідачем коштів за відповідні розрахункові періоди до бази нарахування;

- оскільки за висновками ОП КГС ВС у справі № 910/4439/23 до часу втрати чинності наказу Міненерго № 206, а саме до 01.05.2024, законодавством України були встановлені обмеження щодо розміру коштів, що підлягали сплаті виробникам ВДЕ, тому відсутні правові підстави для застосування до відповідача наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- станом на 12.03.2026 позивач має перед відповідачем заборгованість щодо частки відшкодування вартості небалансу та частки відхилення в загальному розмірі 5 634 645,83 грн, що підтверджується актами актів купівлі-продажу, актами коригування до актів купівлі-продажу та оборотами рахунків 3618 та 36181. Отже, враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем, в силу положень підпункт 12 пункту 1 постанови НКРЕКП № 332, у позивача взагалі відсутні підстави для стягнення суми у вказаному розмірі з Гарантованого покупця;

- до подання позовної заяви та до відкриття судом провадження у даній справі, ДП «Гарантований покупець» було здійснено часткову оплату за електроенергію, відпущену ТОВ «ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА» в травні 2024 року та в січні, квітні, травні-червні 2025 року в загальному розмірі 1 842 194,32 грн, що підтверджується доданими до справи платіжними інструкціями;

- позивачем не враховано під час підготовки позовної заяви його ж листи від 06.03.2023 № 0603-23 та від 09.05.2023 № 00905-23/1 про часткове зарахування переплат відповідача, які виникли внаслідок коригування актів купівлі-продажу в загальному розмірі 33 590,01 в заборгованість за період жовтня 2021 року, що також безпідставно включено до позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини щодо стягнення боргу за поставлену електричну енергію та застосування наслідків прострочення виконання грошових зобов`язань, регулюються нормами Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про ринок електричної енергії» та відповідними підзаконними нормативними актами.

Так, згідно з вимогами статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) визначені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, до яких належить забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії покладаються, зокрема, на гарантованого покупця.

Відповідно до частини другої статті 65 цього Закону, гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу, або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця.

Пунктом 10.1 Порядку № 641 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) було встановлено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку (АКО), підписаної кваліфікованим електронним підписом (КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцю із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 10.4 Порядку № 641 після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

24.01.2024 Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №178 «Про внесення змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» було затверджено нову редакцію Порядку № 641.

Пунктом 11.4. вказаної постанови змінено порядок остаточного розрахунку з продавцями за «зеленим» тарифом, а саме: «Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію».

Вказані зміни набули чинності 26.01.2024.

Отже, з 26 січня 2024 року збільшився строк остаточного розрахунку за придбану електричну енергію з трьох до п`яти днів.

З вищезазначеного вбачається, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату в кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи:

- перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця,

- другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця,

- третій (остаточний) - трьох робочих днів (в період до 25.01.2024) або п`яти робочих днів (в період з 26.01.2024) з дати оприлюднення рішення Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розміру вартості послуги.

Наявними у справі доказами підтверджується, що позивач та відповідач підписали такі акти купівлі-продажу:

2021 рік:

- від 31.10.2021 за жовтень 2021 року на суму 2 823 146 грн. 23 коп. з ПДВ.

2023 рік:

- від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 1 871 975 грн. 58 коп. з ПДВ.

- від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 1 810 214 грн. 81 коп. з ПДВ.

- від 30.04.2023 за квітень 2023року на суму 1 746 642 грн. 89 коп. з ПДВ.

- від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 4 458 054 грн. 84 коп. з ПДВ.

- від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 4 758 352 грн. 03 коп. з ПДВ.

- від 31.07.2023 за липень 2023 року на суму 5 216 987 грн. 70 коп. з ПДВ.

- від 30.09.2023 за вересень 2023 року на суму 4 621 292 грн. 90 коп. з ПДВ.

2024 рік:

- від 25.01.2024 за січень 2024 року на суму 1 100 435 грн. 84 коп. з ПДВ

- від 29.02.2024 за лютий 2024 року на суму 1963 770 грн 29 коп. з ПДВ.

- від 31.03.2024 за березень 2024 року на суму 2 857 190,88 грн 88 коп. з ПДВ.

- від 30.04.2024 за квітень 2024 року на суму 3 855 162 грн 90 коп. з ПДВ.

- від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 5 792 175 грн 30 коп. з ПДВ.

- від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 5 580 372 грн 95 коп. з ПДВ.

- від 31.07.2024 за липень 2024 року на суму 5 752 775 грн 08 коп. з ПДВ.

- від 31.08.2024 за серпень 2024 року на суму 4 696 843 грн 21 коп. з ПДВ.

- від 30.09.2024 за вересень 2024 року на суму 4 227 065 грн 24 коп. з ПДВ.

- від 31.10.2024 за жовтень 2024 року на суму 3 248 392 грн 20 коп. з ПДВ.

- від 30.11.2024 за листопад 2024 на суму 1 699 614 грн коп. з ПДВ.

- від 31.12.2024 за грудень 2024 року на суму 763 316 грн 69 коп. з ПДВ.

2025 рік:

- від 31.01.2025 за січень 2025року на суму 1 434 168 грн 86 коп. з ПДВ.

- від 28.02.2025 за лютий 2025 року на суму 1 656 325 грн 72 коп. з ПДВ.

- від 31.03.2025за березень 2025 року на суму 3451 077 грн 30 коп. з ПДВ.

- від 30.04.2025за квітень 2025 року на суму 4 772 944 грн 78 коп. з ПДВ.

- від 31.05.2025 за травень 2025 року на суму 4 685 903 грн 95 коп. з ПДВ.

- від 30.06.2025 за червень 2025 року на суму 5 654 602 грн 49 коп. з ПДВ.

- від 31.07.2025 за липень 2025 року на суму 5 517 309 грн 28 коп. з ПДВ.

- від 31.08.2025 за серпень 2025 року на суму 6 437 911 грн 33 коп. з ПДВ.

- від 30.09.2025 за вересень 2025 року на суму 4 625 557 грн 72 коп. з ПДВ.

- від 31.10.2025 за жовтень 2025 року на суму 2 933 864 грн 70 коп. з ПДВ.

Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідними постановами було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» впродовж 202-2025 років, зокрема:

Постановою НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року (оприлюднено 12.09.2022 р.);

Постановою НКРЕКП від 15.05.2024 № 946 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року (оприлюднено 16.05.2024 р.);

Постановою НКРЕКП від 08.05.2024 №896 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у грудні 2022 року, у березні-червні 2023 року та у листопаді-грудні 2023 року (оприлюднено 10.05.2024 р.);

Постановою НКРЕКП від 30.04.2024 №858 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у січні - лютому та липні - вересні 2023 року (оприлюднено 01.05.2024 р.);

Постановою НКРЕКП від 08.04.2024 №529 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у січні 2024року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року (оприлюднено 10.04.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 18.12.2024 №2146 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у лютому та березні 2024 року (оприлюднено 20.12.2024 р.); НКРЕКП від 11 лютого 2025 р. № 193 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у квітні та серпні 2024 року (оприлюднено 13.02.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 21 січня 2025 р. № 76 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у липні 2024 року (оприлюднено 23.01.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 30.12.2024 р. № 2418 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у вересні 2024 року (оприлюднено 30.12.2024 р.);

Постановою НКРЕКП від 18.02.2025 р. № 247 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у жовтні та листопаді 2024 року (оприлюднено 19.02.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 25.02.2025 р. № 285 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у грудні 2024 року (оприлюднено 26.02.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 11.03.2025 р. № 378 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у січні 2025 року (оприлюднено 12.03.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 08.04.2025 р. № 529 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у січні 2024 року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року (оприлюднено 10.04.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 20.05.2025 р. № 753 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у березні 2025 року (оприлюднено 21.05.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 18.06.2025 р. № 916 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у квітні 2025 року (оприлюднено 19.06.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 15.07.2025 р. № 1074 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у травні 2025 року (оприлюднено 16.07.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 12.08.2025 р. № 1238 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у червні 2025 року (оприлюднено 13.08.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 02.09.2025 р. № 1398 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у липні 2025 року (оприлюднено 03.09.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 14.10.2025 р. № 1648 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у серпні 2025 року (оприлюднено 15.10.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 11.11.2025 р. № 1850 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у вересні 2025 року (оприлюднено 12.11.2025 р.);

Постановою НКРЕКП від 16.12.2025 р. № 2141 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у жовтні 2025 року (оприлюднено 18.12.2025 р.).

Таким чином, станом на день розгляду справи строк оплати за отриманий відповідачем товар (електроенергію) є таким, що настав. Факт отримання підтверджується наявними у справі доказами, зокрема копіями актів купівлі-продажу електроенергії за спірний період.

Судом прийнято до уваги доводи відповідача щодо здійснення ним часткових оплат по договору до відкриття провадження у справі на загальну суму 1 842 194,32 грн та неврахування позивачем коригування на суму 33 590,01 грн. Вказані доводи підтверджуються відповідними доказами, а позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 1 875 784,33 грн не підлягають задоволенню.

У той же час, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на суму 4 815 631,67 грн є обґрунтованими та документально підтвердженими, а строк оплати є таким, що настав.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною першою статті 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, зміст абзацу 2 п. 11.4 Порядку № 641, суд дійшов висновку, що строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за періоди, в тому числі, за спірний період жовтень 2021, лютий-липень та вересень 2023, січень-грудень 2024 та січень-жовтень 2025 є таким, що настав.

Таким чином, у відповідача наявні всі передбачені законом підстави для сплати за поставлену електричну енергію за вказаний період, а строк виконання зобов`язань настав, як на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України так і відповідно до п.п. 10.4., 11.4 Порядку.

Стосовно доводів відповідача про право зменшити рівень розрахунків та наявність заборгованості позивача з врегулювання небалансів, то суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Зважаючи на предмет спору в даній справі, необхідно надати оцінку можливості/неможливості у спірних правовідносинах реалізації відповідного права відповідача як гарантованого покупця на зменшення рівня розрахунків із позивачем як продавцем за зеленим тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення з огляду на доводи АТ «Гарантований покупець» щодо наявності у позивача значної заборгованості перед відповідачем з відшкодування вартості небалансу електричної енергії (борг на суму 5 634 645,83 грн).

Необхідно також перевірити, чи звертався відповідач до позивача із відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором у спірні періоди, чи наявні підстави для зменшення розміру боргу у цій справі на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення, а також якими доказами такі обставини підтверджуються (відображення відповідного зменшення в обліку та актах звірки; які саме суми, за які періоди та згідно з якими актами відповідачем реалізовано право на зменшення рівня розрахунків).

Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі № 910/11212/24 від 13.08.2025.

Так, постановою НКРЕКП від 03.04.2024 № 652, абзац третій підпункту 13 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» викладено у такій редакції: «Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення».

Водночас, дані положення не звільняють відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за відповідними договорами.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази внесення змін до спірного Договору в частині встановлення порядку проведення відповідних розрахунків за спірний період, тоді як саме вищевказаним Договором регулюються господарсько-правові відносини його учасників.

В матеріалах справи також відсутні докази звернення відповідача до позивача з вимогами погасити заборгованість за актами приймання-передачі послуги з відшкодування вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи.

Норма абзацу 3 підпункту 13 пункту 1 Постанови № 332, якою відповідачу надано право зменшити рівень розрахунків із продавцем електричної енергії за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення, може бути застосована у позапроцесуальному порядку, зокрема, шляхом укладення відповідного правочину, в результаті якого відбулося б зарахування зустрічних однорідних вимог й у позивача відпали б підстави позову у відповідній частині.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», гарантований покупець та виробник за "зеленим" тарифом при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право проводити зарахування зустрічних однорідних вимог між собою за взаємною згодою сторін, у тому числі мають право здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості за відпущену електричну енергію за "зеленим" тарифом та заборгованості виробників за "зеленим" тарифом з оплати частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача із заявою про припинення зобов`язання з оплати богу за спірний період матеріали справи не містять. Немає підтверджень й здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за взаємними заборгованостями.

Так само, у разі наявності у позивача заборгованості перед відповідачем, останнього не було позбавлено права й можливості заявити відповідні вимоги в межах цієї справи шляхом пред`явлення зустрічного позову. Однак, таким процесуальним правом відповідач не скористався.

А тому відсутні підстави для зменшення або зміни розміру заявлених у цій справі позовних вимог у частині спірної суми основного боргу.

У той же час суд відхиляє посилання відповідача на накази Міністерства енергетики України № 140 та № 206 як на підставу для звільнення від розрахунків, якими встановлено розмір розрахунків за поставлену електроенергію, з наступних підстав.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, надаючи правову оцінку змісту вказаних Наказів дійшов до висновку, що:

- накази № 140 і № 206 ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами договором, а також не змінюють терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно із положенням Порядку № 641.

- накази не звільняють ДП "Гарантований покупець" від обов`язку щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар. Відтак, вказані вище накази не є підставою для гарантованого покупця не виконувати грошове зобов`язання, передбачене умовами договору.

У вказаній вище постанові об`єднана палата зазначила, що висновки господарських судів попередніх інстанцій в частині наявності у відповідача обов`язку з повного виконання грошового зобов`язання - оплати у розмірі 100 % вартості за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом у період дії воєнного стану та Наказів № 140 та № 206 є обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи та приписам Наказів № 140 та № 206.

Підсумовуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4 815 631,67 грн суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на вказану суму.

Втім, після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача 490 792,22 грн суми основного боргу, а докази оплати наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Однак, слід зауважити, що закриття провадження у справі на підставі Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина може зумовлювати відмову в позові, а не закриття провадження у справі (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 13/51-04).

Отже, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 490 792,22 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Решта позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 4 324 839,25 грн підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 181 049,64 грн 3 % річних та 462 482,12 грн інфляційних втрат.

Так, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Втім, наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат не містить періоду нарахування, з розрахунку не вбачається можливим встановити суму бази нарахування, оскільки невідомо чи включалися позивачем, часткові оплати відповідачем коштів за відповідні розрахункові періоди до бази нарахування.

З огляду на необґрунтованість наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, суд позбавлений можливості перевірити правильність заявлених до стягнення сум, а позовні вимоги про стягнення 181 049,64 грн 3 % річних та 462 482,12 грн інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи наведене вище, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" підлягає частковому задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, з огляду на часткове задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Крім того, зважаючи на закриття провадження в справі в частині, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 231, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3670/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 490 792,22 грн.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" (54020, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9; код ЄДРПОУ 41052474) заборгованість в розмірі 4 324 839,25 грн та судовий збір в розмірі 64 872,59 грн.

4. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" (54020, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9; код ЄДРПОУ 41052474) з Державного бюджету України 7 361,88 грн судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2026 року.

Суддя Ю.О.Підченко