Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №207/1578/26
Суддя: Агєєв О. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2160/26 Справа № 207/1578/26 Суддя у 1-й інстанції - Бушанська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Грецького Вячеслава Георгійовича подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Південного районного суду міста Кам`янського від 19.06.2026 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду, призначеного на 11:00 годину 28 липня 2026 року, від захисника Грецького В.Г. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку його участю у слуханні іншої, раніше призначеної кримінальної справи.
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданого клопотання свідчать про те, що захисник Грецький В.Г. у зазначену дату буде перебувати на слуханні іншої справи але бажає прийняти участь у судовому засіданні по даній справі.
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_2 правом на його захист під час апеляційного розгляду.
Разом з цим попередити сторону захисту, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 так і його захисника Грецького В.Г. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Грецького Вячеслава Георгійовича подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Південного районного суду міста Кам`янського від 19.06.2026 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - на 11:00 год. 04 серпня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Агєєв О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua