Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №718/2156/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2156/26

Провадження 2/718/963/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючої судді Масюк Л.О., за участю секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 718/2156/26 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу (с.Драчинці вул..Шевченка, 53, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 в с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку 1961 року побудови літ.А-І загальною площею 52,00 кв.м., з яких житлова площа 23,30 кв.м., літньої кухні літ.В, погріб літ. Пг/В, сараїв літ.Б,Г,Д, вбиральні літ. Е, криниці №1, огорожі №2-3, шо розташовані в АДРЕСА_2 .

Зазначає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги є він, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Вказує на те, що він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із матірю в одному господарстві, хоронив її, вели спільне господарство.

Посилається на те, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу Андрусяк Л. в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.10.2007 року (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 26.12.1973 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до Довідки №169 від 10.06.2026 року Мамаївської сільської ради вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців передбачених законом немає (а.с.19).

З Довідки №170 від 10.06.2026 року Мамаївської сільської ради вбачається, що згідно даних господарської книги №1-Н особ.рах. 994 стр.96 за 2006-2010 рр. головою двору за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним господарством облікується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства плошею 0,44 га. (а.с.21).

Згідно Звіту про незалежну оцінку вартсоті житлового будинку 1961 року побудови встановлено, що вартість житлового будинку літ.А-І загальною площею 52,00 кв.м., з яких житлова площа 23,30 кв.м., літньої кухні літ.В, погріб літ. Пг/В, сараїв літ.Б,Г,Д, вбиральні літ. Е, криниці №1, огорожі №2-3, шо розташовані в АДРЕСА_2 станом на 11.05.2026 року складає 104000 гривень (а.с.12-18)

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 52,00 кв.м., з яких житлова площа 23,30 кв.м., літню кухню літ.В, погріб літ. Пг/В, сараї літ.Б,Г,Д, вбиральню літ. Е, криницю №1, огорожу №2-3, шо розташовані в АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.