Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №715/2159/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2159/26

Провадження № 2-о/715/328/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ обслуговування громадян №4 ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг відділу призначення пенсії ГУПФУ у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона - ОСОБА_3 , згідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 15 жовтня 1979 року виконкомом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 і відповідно її прізвище змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 14 січня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 14 січня 1986 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 і відповідно її прізвище змінилося з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

В подальшому 23 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Волоківської

сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб

між нею та громадянином ОСОБА_7 , про що

23.10.1988 року складено відповідний актовий запис № 27 та 29.04.2026 року

Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у

Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повторно, видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 і відповідно прізвище змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

До укладення шлюбу, а саме 05.09.1978 року вона була прийнята на роботу на посаду швеї-мотористки в Чернівецьке виробниче швейне об`єднання «Трембіта» м. Чернівці. Тоді ж було заповнено трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 . При цьому була допущена помилка у написанні її імені, замість вірного « ОСОБА_3 », в трудовій книжці вказано « ОСОБА_9 ». В подальшому дану помилку в трудовій книжці не було вручну виправлено інспектором по кадрам і з даною трудовою книжкою вона працювала в подальшому на ряді підприємств м. Чернівці, про що в ній зроблено відповідні записи.

Однак, коли вищезазначену трудову книжку від 05.09.1978 року вона надала до відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду в Чернівецькій області, в якій замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 » і при здійсненні перевірки її трудової книжки та записів в ній - ТУ ПФУ в Черкаській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг відділу призначення пенсій, було винесено рішення № 241670103544 від 19.06.2026 року в якому вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи та отримання допомоги по безробіттю відповідно до трудової книжки від 05.09.1978 року, оскільки ім`я особи « ОСОБА_10 », яке вказане на російській мові, в документі не відповідає імені заявниці « ОСОБА_11 », яке також вказане на російській мові в її паспорті.

Через виявлену розбіжність вона позбавлена можливості призначення їй пенсії по віку. Внесення змін в трудову книжку організацією, яка їй видала неможливе, так як її в даний час не існує, а орган який їй вчинив останній запис в книжці відмовляє у внесенні відповідних змін в неї. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки від 5 вересня 1978 року про зарахування до страхового стажу відомостей про періоди роботи та отримання допомоги по безробіттю в період з 1978 року по 2008 рік, тобто вірності записів в ній.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовільнити частково.

Представник головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у його відсутності.

Представник управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг відділу призначення пенсії ГУПФУ у Черкаській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої вважають, що вони не можуть бути залучені в якості третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 та її батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , 14.01.1986 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , 23.10.1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_8 .

Трудова книжка від 05 вересня 1978 року видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідки №280 від 24.06.2026 року, виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 від 19.09.1996 року, виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_1 згідно трудової книжки від 05.09.1978 року, дійсно є та ж сама особа. Інші особи з аналогічними персональними даними на території Волоківської громади не проживають та не зареєстровані.

Відповідно до рішення ГУПФУ в Черкаській області №2416701035544 від 19.06.2026 року, ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховано періоди роботи та отримання допомоги по безробіттю відповідно до трудової книжки від 05.09.1978 року, оскільки ім`я особи « ОСОБА_10 » (рос.) в документі не відповідає імені заявниці «Родика» (рос.) за паспортом.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, про який просить заявник безпосередньо породжують юридичні наслідки і необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа – трудової книжки знайшли своє підтвердження.

Слід заначити, що суд в даному випадку не вирішує питання про зарахування страхового стажу відомостей про періоди роботи заявника та отримання допомоги по безробіттю в періоди з 1978 року по 2008 рік, оскільки спори з цих питань не вирішуються в порядку окремого провадження та цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 05.09.1978 року про зарахування до страхового стажу відомостей про періоди роботи та отримання допомоги по безробіттю в період з 1978 року по 2008 рік, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: