Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №630/929/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/929/26

Провадження № 2/630/630/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нескоромної Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/929/26 (провадження № 2/630/630/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 08серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис № 97

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно – сімейні відносини. Шлюбно – сімейні відносини припинені з серпня 2025 року. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Ухвалою від 06 липня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 97.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 10 березня 2010 року, актовий запис № 56 від 10 березня 2010 року.

Спільне сімейне життя сторін погіршилося з серпня 2025 року, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося погіршення взаємовідносин, сварки в родині, відсутність спільної думки у вирішені важливих питань взаємоповаги одне до одного, спілкуванні з дітьми, побутові проблеми. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе

За таких обставин, з огляду на спільне бажання припинити шлюбні відносини, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам сторін, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить наступного.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У даній справі судовий збір складається із збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274,279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис № 97 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін