Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №641/6352/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1349/2026 Справа № 641/6352/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Неткан» оператором, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2026 року близько 07-30 год. онука ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через сварку пішла з дому, близько 15-20 год. її місце знаходження було встановлено та доставлено до КНП «ХМП № 13» ХМР. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161323 від 15.06.2026 року, рапортом; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 12.06.2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є таким, що не являє собою велику суспільну небезпеку, не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, а також іншим охоронюваним законом цінностям, тому, суд приходить до висновку про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- М. В. Богдан