Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №398/4463/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4463/26

провадження №: 3/398/821/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення права її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здобуття повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній, який є учнем першого курсу ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», з березня 2026 року не відвідує заняття в закладі освіти, тобто понад 10 днів пропустив заняття без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт пропуску її сином занять у навчальному закладі, пояснивши, що наразі у сина підлітковий вік і були проблеми з його поведінкою. Наразі син склав всі іспити та здав практичні завдання. Успішно переведений на наступний навчальний рік.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на той час він потрапив у погану компанію, але зараз все добре, він здав заліки, після чого його було допущено до проходження практики.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №841318 від 25.05.2026 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією звернення начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.05.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; копією рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.05.2026 року №9913; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2026 року; копією рапорту інспектора СЮП ВВЗГ Олександрійського РВП ГУНП В Кіровоградській області Д.Ролінської від 03.06.2026 року.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини його скоєння.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала вину та щиро розкаялась, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має скрутний матеріальний стан, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК