Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №394/705/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.07.2026 Справа № 394/705/26

2/394/521/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись нате, що 18 березня 2012 року між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області актовий запис №2. Від спільного проживання подружжя народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршились через різні погляди на життя, що призвело до постійних сварок з відповідачем, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Шлюб має формальний характер та просить розірвати їх шлюб.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, на примирення не погоджується.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму №23, та відповідну заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18 березня 2012 року в Кам`янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2012 року (а.с. 7).

Від подружнього життя у сторін народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 07 червня 2012 року Надлацькою сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 (а.с. 8) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видане 22 червня 2015 року Виконавчим комітетом Надлацькоої сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 (а.с. 9). Відповідно до довідки №700 від 11.09.2025 року виданої командиром В/Ч НОМЕР_4 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 10).

З довідки Новоархангельської селищної ради від 30.07.2025 року відомо, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Мотиви суду.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу проживають окремо, сімейні стосунки між ними припинилися, спільного господарства не ведуть то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.

Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у своєму рішенні в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому понесені витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 142, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 18 березня 2012 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області актовий запис №2. Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 665,60 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 15 від 30.07.2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 08.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя