Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №405/5184/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5184/26

провадження № 3/405/772/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , солдата, старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ОДК № 149 від 21.07.2026, вбачається, що 21.07.2026, о 09.00 год., під час перевірки особового складу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , який згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 938/8448 від 11.07.2026 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виконання мобілізаційних завдань з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією 3–го відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду військового стану, вжив алкогольні напої та 21.07.2026, о 09.00 год. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення ОДК № 150 від 22.07.2026, вбачається, що 21.07.2026 солдат ОСОБА_1 , будучи в групі оповіщення, визначеною наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2026 № 201, знаходячись на території Подільського району м. Кропивницького, всупереч вимогам Інструкції, невідкладного доручення Міністра оборона України від 29.08.2025 № 4351/уд/5, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби в частині перебування на чергуванні в стані алкогольного сп`яніння під час здійснення заходів оповіщення, у зв`язку із чим, такі дії призвели до неможливості проведення заходів оповіщення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він визнає вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи, враховуючи, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, наявність відомостей, які свідчать про належне повідомлення ОСОБА_2 про судове засідання, тому існують підстави для розгляду справи за даної явки та наявних у справі матеріалах.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, старшим офіцером відділення патрульно – постової служби та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 суду надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ОДК № 149 від 21.07.2026, в яким встановлено, що 21.07.2026, о 09.00 год., під час перевірки особового складу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , який згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 938/8448 від 11.07.2026 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виконання мобілізаційних завдань з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння;

- копія військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , де в п. 17 зазначено, що він проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді старшого стрільця;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2026 № 198, яким підтверджується, що ОСОБА_1 прибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 та його поставлено на котлове забезпечення з 13.07.2026;

-висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 354 від 21.07.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 21.07.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений і діє на даний час.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які є належними і допустимими та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, на доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, начальником групи взаємодії з іншими правоохоронними органами України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 суду надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ОДК № 150 від 22.07.2026, яким встановлено, що 21.07.2026 солдат ОСОБА_1 , будучи в групі оповіщення, визначеною наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2026 № 201, знаходячись на території Подільського району м. Кропивницького, всупереч вимогам Інструкції, невідкладного доручення Міністра оборона України від 29.08.2025 № 4351/уд/5, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби в частині перебування на чергуванні в стані алкогольного сп`яніння під час здійснення заходів оповіщення, у зв`язку із чим, такі дії призвели до неможливості проведення заходів оповіщення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- копія військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , де в п 17 зазначено, що він проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді старшого стрільця;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2026 № 198, яким підтверджується, що ОСОБА_1 прибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 та його поставлено на котлове забезпечення з 13.07.2026;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення ОДК № 149 від 21.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- копія висновку КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 354 від 21.07.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 21.07.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2026 № 201 «Про призначення уповноважених осіб на перевірку документів та вручення повісток резервістам та військовозобов`язаним станом на 21.07.2026», яким створено групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 на перевірку та вручення повісток резервістам та військовозобов`язаним по м. Кропивницькому в кількості 12 груп, де старшим групи № 10 зазначений ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді старшого стрільця, будучи військовою службовою особою, прибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.07.2026.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2026 № 201 «Про призначення уповноважених осіб на перевірку документів та вручення повісток резервістам та військовозобов`язаним станом на 21.07.2026» ОСОБА_1 був призначений старшим групи №10, втім, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що при звело до зриву заходів оповіщення, що є порушенням вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які є належними і допустимими та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує його особу, який є військовослужбовцем, характер правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 249, 252, 283, ч.1п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва