Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №385/1285/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1285/26 3/385/400/26

30.07.2026 рокум.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої в ТОВ «Авто-Діагностика» дільниця №2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.2000 року,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою ТОВ "Авто-Діагностика" дільниця №2 за проведення обов`язкового технічного контролю (далі – ОТК) в смт. Завалля, вул. Травнева, 10, видала протокол перевірки механічного складу транспортного засобу № 01843-00141-26 на транспортний засіб марки ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографіях загального вигляду правої та лівої сторони транспортного засобу з увімкненими габаритними та контурними вогнями, відсутня дата проведення ОТК транспортного засобупроцесу, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану даного транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 12, 18 Порядку проведення ОТК.

Таким чином вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 2720 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 30.07.2026