Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №352/1645/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1645/26

Провадження № 3/352/444/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРДА ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Мандзюк І.М. 11 червня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

23 травня 2026 року близько 23:30 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив умисні дії, що виразились у штовханні, шарпанні за одяг та нанесенні ударів в область обличчя, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

29 червня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 10 липня 2026 року.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1Пояснення особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1 судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, правовою допомогою адвоката користуватись не бажає та вважає за можливе проводити розгляд справи. Пояснив, що дійсно виник конфлікт, під час якого він дійсно штовхнув дружину.

3.2 Письмові докази, надані особою, уповноваженою на складання протоколу:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 23 травня 2026 року близько 23:30 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив умисні дії, що виразились у штовханні, шарпанні за одяг та нанесенні ударів в область обличчя, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 травня 2026 року

Згідно із текстом форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки - високий та терміновий заборонний припис не винесено.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 24 травня 2026 року о 15:12 годин надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 23 травня 2026 року близько 23:30 год за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного і психічного характеру.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 24 травня 2026 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 23 травня 2026 року о 23:30 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного і психічного характеру, що виразилось у словесних погрозах, агресивній поведінці, а також в нанесенні ударів в область голови та тіла, чим завдав шкоди фізичному і психічному здоров`ю.

Пояснення ОСОБА_2 від 24 травня 2026 року

ОСОБА_2 повідомила, що за адресою її проживання: в АДРЕСА_1 виник конфлікт 23 травня 2026 року близько 23:30 годин із її чоловіком на ґрунті ревнощів та економічного характеру. Під час конфлікту ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував та агресивно себе поводив, а також наніс кілька ударів рукою по голові та кілька ударів шваброю та кріслом в область тіла.

Довідка, видана ОСОБА_2 у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 24 травня 2026 року

Згідно із текстом довідки, пацієнтку побив чоловік 24 травня 2026 року. Її діагноз – травма носа, садно спинки носа, забій грудної клітки справа.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 24 травня 2026 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась гр. ОСОБА_2 з приводу вжиття заходів до чоловіка ОСОБА_1 , який 23 травня 2026 року близько 23:30 год. за місцем проживання вчинив конфлікт під час якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував, агресивно себе поводив та наніс кілька ударів в область голови та тіла.

Пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив, що 23 травня 2026 року у нього із дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого дружина на нього кричала та виражалась нецензурною лайкою. Він хотів заспокоїти дружина та зловив її за обличчя і просив припинити конфлікт. Дружина взяла палицю, а він взяв табуретку й штовхнув дружину, хотів , щоб вона заспокоїлась.

Також він зазначив, що пізніше наніс дружині удар відром в область обличчя.

4Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 23 травня 2026 року близько 23:30 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив умисні дії, що виразились у штовханні, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Факт спричинення фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших наданих документах.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що виразились в нанесенні удару дружині в область обличчя, внаслідок чого потерпілій завдана шкода фізичному здоров`ю, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності, відсутні обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини другої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод, суддя вважає необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення та виконання завдань кодексу України про адміністративні правопорушення призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим Суд вважає, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3328х0.2=665 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО