Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №348/1663/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1663/26

Провадження № 3/348/377/26

30 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Бурдун Т.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Гураша М.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника – адвоката Госедло О.Д., розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

30.07.2026 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що працівниками поліції при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення 28.05.2026 та 05.06.2026 велася відео фіксація на нагрудні бодікамери. Ствердила, що навіть у присутності працівників поліції чоловік ображав її та висловлювався нецензурними словами.

Представник потерпілої – адвокат Госедло О.Д. заявив клопотання про витребування зазначених відеодоказів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисникне заперечували проти витребування зазначених відеозаписів.

У витягу з реєстрації ЄО від 28.05.2026 також зазначено, що велася відео фіксація на нагрудну бодікамеру КІЛ-15.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП фото, відео- фіксація технічним засобом є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді фото, відео- фіксацію місця події, яку здійснював інспектор патрульної поліції.

Оскільки вказані відеодокази по справі можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин для вирішення справи по суті, приходжу до висновку про доцільність витребування вищезазначених відеодоказів.

На підставі ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Витребувати з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області копію відеозапису щодо фіксації подій, які мали місце 28.05.2026 та 05.06.2026 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надіслати на адресу суду терміново в строк до 05.08.2026 року включно.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун