Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №345/4027/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4027/26

Провадження № 2-о/345/139/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Романів Оксана Павлівна заінтересована особа: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 0,99 га, що знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час розгляду спадкової справи приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з розбіжністю у прізвищах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Так, згідно заповіту, складеного 18.02.2004 спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона все майно, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, на яке вона за законом буде мати право, заповіла заявниці. А тому встановлення факту необхідне їй для виготовленням технічної документації щодо вищевказаного спадкового майна.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника – адвоката Романів О.П. до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи здійснювати без їх участі. Заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19).

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серї НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час розгляду спадкової справи приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з розбіжністю у прізвищах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується листом №393/02-14 від 23.06.2026.

На день відкриття спадщини ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,99 гектарів, розташовану на території Войнилівської селищної ради. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 013346, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157.

Крім того, той факт, що вказана земельна ділянка передана у приватну власність саме спадкодавиці ОСОБА_2 , підтверджується довідкою виконкому Войнилівської селищної ради про право власності на земельну ділянку від 02.03.2026 № 34, в якій міститься інформація про те, що згідно погосподарського обліку Войнилівської селищної ради: селище Войнилів книга № 8 ст. 95 номер об`єкта погосподарського обліку 01-0746-01, за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,99 га згідно ДА ІІ-ІФ № 013346, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, за реєстром №26, складеного 18.02.2004 спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона все майно, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, на яке вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_4 .

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як вона не може реалізувати своє право щодо оформлення документів на право приватної власності на земельної ділянки.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у заявника немає іншої можливості, окрім судового порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 77, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт про право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ № 013346, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Войнилівської селищної ради за № 157, виданий ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: